313 



bornen Tochter unter den organisirten und belebten Wesen, zum Ersätze einer freien 

 Bewegung nach ihren Nahruiigsstoffcn ? Ist die Pdaiize, frage ich, bei einer allgemein 

 ■waltenden Zweckverbindung gerade in dem wichtigsten Bedürfnisse so verwaist, dass es vom 

 Winde des Zufalles oder, um mich richtiger auszudrücken, vom Zufalle eines Windes ab- 

 hüngt, ob dieser an ihre Oberllache ein nahrhaftes Element so nahe bringt, dass es auf 

 mechanische Weise daran kleben bleibt und eingesaugt wird ? Sehen wir doch die Pflan- 

 zen in vielen Eigenschaften sogar gegen die Thierwelt begünstigt. So besitzen sie bei 

 ihrem wehrlosen Stande und ihrer Schutzlosigkeit gegen Verwundung auch eine stärkere 

 Reproduction und eine ungemein grössere Zeugungskraft. Bei manchen Pflanzen ist alles 

 Samen, sogar Blätter und Knospen. Auch im sich wechselseitig vertretenden Vicariate haben 

 die Pflanzen einen weiteren Spielraum, eine grössere Sphäre. Wurzeln werden zu Zweigen, 

 Zweige in den Boden gesteckt treiben Wurzeln. So wird es schon aus dieser vorzügli- 

 chen Fürsorge der Natur für die Erhaltung dieses Schmuckes unseres Planeten höchst 

 wahrscheinlich, dass der Pflanze in ihrer eigenthümlichen Lebenskraft ein Attribut ein- 

 wohne, wodurch sie vollständig für die Entbehrung einer freien Bewegung zu ihren Nah- 

 rungsstoflen entschädigt wird. Diese äcjuivalente Eigenschaft, diese blose Wahrscheinlichkeit 

 wird aber durch viele Erscheinungen im Gebiete der Landwirthschaft zur assertorischen 

 Gewissheit. Ich führe davon folgende an. Einst in den ersten Jahren meiner landöcono- 

 mischen Betriebsamkeit hatte ich von zwei Morgen Feldes einen viertel Morgen zu Runkel- 

 rüben gedüngt und dieses Stück mit vier Reihen Wurzeln bepflanzt, den übrigen Rest 

 des Feldes düngte ich im Laufe desselben Sommers zu Korn. Alle Dickwurzeln in der ersten, 

 dem gedüngten Felde nächsten Reihe waren meist mehr als doppelt so dick gewachsen, als die 

 übrigen in den drei andern Reihen, obschon die erste Reihe Wurzeln von dem bedüng- 

 ten Acker durch eine Furche getrennt, mit ihm in keiner unmittelbaren Berührung stand. Die 

 Pflanzen der ersten Reihe übten also eine eigene Anziehung gegen die Ausdünstungstheile des 

 Kornackers und schlössen davon die ferner stehenden Wurzeln aus, obschon Zwischenraum zum 

 Durchwehen der Luft hinlänglich da war. — Ich bemerke zweitens, dass die vier Reihen Dick- 

 wurzeln an Masse und Gew icht weit über das Gewicht des Düngers wuchsen und dass nach meh- 

 reren Jahren der beigebrachte Dünger nachhaltig seine Kraft äusserte. Der Dünger halte also 

 an sich die wenigsten Nahrungstheile abgegeben, er hatte aber die Lebenskraft der Pflanze zu 

 einer grössern Wirksamkeit, die Nahrungstheile noch von sonsther an sich zu ziehen gestärkt 

 und vermehrt. — Mit dieser Beobachtung verbinde ich eine von entgegengesetzter Er- 

 scheinung. Ich sah in demselben Jahre eine Fläche von einer tief ausgegrabenen, von 

 aller Dammerde entblössten Leimenkaute von ihrem Eigenlhümer ohne Dünger mit Run- 

 kelrüben besetzen; dasselbe that er mit dem oberen mit Bauerde noch versehenen, unbegra- 

 benen Grundstücke; die Pflanzen auf diesem gediehen und wuchsen freudig, die in der 

 Leimengrube standen im Herbste noch so dünn und klein, wie sie aus dem Gartenbeete 

 im Frühlinge genommen waren. Luft, Licht, electrische Ergiessungen und Regen wurden 

 auch ihnen zu Theil, allein ihre Lebenskraft war in dem todten Boden nicht aufgeregt, 

 sie blieben auch wie todt. — Es giebt wohl Pflanzen , welche dieses Erregungsmittels ihrer 

 Wurzeln aus dem Boden entbehren können. In meiner Gartenmauer steht ein Ilollunder- 

 strauch eingeklammert; abgeschnitten treibt er alljährlich mannshohe Triebe; ein anderer 

 Strauch von der Stachelbeere, eben so in der Mauer eingewurzelt, trägt alljährlich Blätter 

 und Früchte. Sie haben beide keinen Raum, ihre Excremente auszuscheiden, und ich 

 fürchte, diese Function den Wurzeln als eigenthüralich zuzuschreiben, ist ein Phantasiebild 



