346 



kräftung herbei, dass das kranke Thier, wenn es nicht gelödtet wird, jedenfalls eher kre- 

 pirt, als der ganze Knochenbau formverletzend angegriffen, viel weniger noch morsch 

 oder mürb werden kann. — Mit Bestimmtheit ist anzunehmen, wo Gleichheit des Baues, 

 der Grundbestandtheile vorhanden ist, auch Gleichheit der Krankheitsformen sein müsse. Der 

 Knochenbau hat doch wohl dieselben Grundbestandtheile wie die Weichgebilde, versteht 

 sich , alles in seinem Verhhltniss , wesshalb die phosphorsaure Kalkerde vorherrschend in 

 den Knochen die Urbestandtheile aneinander bildet, und umgekehrt in den VN'eichgebilden 

 die Gallerte dieses thut. — Nun giebt es vielleicht keine einzige Krankheitsform in den 

 Weichgebilden beim Menschen, welche nicht auch im Knochenbau nachgewiesen werden 

 könnte , nur mit Ausnahme derer, welche die grosse Gefasse befallen. — Auch beim Rind- 

 vieh würden sich jedenfalls alle diese Krankheitsformen nachweisen lassen, wenn der Zweck 

 der Erhaltung ein höherer wäre, etwa wie ihn einst die ägyptische Mythologie vorschrieb, 

 wo auch das Rindvieh bei Stämmen (Nomos) ausschliesslich verehrt wurde und so ein hohes 

 Alter erreichte. Zweck der Viehhaltung ist überall beim Oeconomen Nutzung und Dün- 

 gerproduklion , nur hie und da ist derselbe, durch Lokalverhältnisse veranlasst, auch auf 

 die Nachzucht bedacht. Das Rindvieh erreicht so überall nie ein hohes Alter, in welchem, 

 wie schon angegeben, bevbeständigem Kranksein nur einzig und allein denkbar ist, dass sich 

 ein total mürber und morscher Zustand im ganzen Knochenbau entwickeln kann, — Die Sach- 

 kundigen mögen die aufbewahrten Knochen von an der sogenannten Knochenbrüchigkeit 

 krepirten oder desshaib todtgeschlagenen Thieren genau betrachten und dann urtheilen, ob sie 

 dieselbe für mürbe Knochen erklären können? Ohnehin möge man in vorkommenden Fällen 

 das ganze Skelet einer genauen Prüfung unterwerfen. — Nach Darlegung meiner Gründe 

 rauss der Sachkundige gewiss mit Bestimmtheit annehmen, dass man im ganzen Knochen- 

 bau des Rindviehes im nutzbaren Alter noch nie ein morsches, mürbes, zerreibbares Wesen 

 im lebenden Zustande und unmittelbar nach dem Tode hat nachweisen können, folglich 

 auch der Name Knochenbrüchigkeit nach seiner etymologischen Bedeutung schon unpassend 

 einen Krankheitszustand des Knochenbaues bezeichnet, der in dieser Bedeutung in der Na- 

 tur ganz und gar nicht vorhanden ist. — Möge so meine pathologisch- anatomische Unter- 

 suchung über diese Gelenkkrankheit des Rindviehes einen grossen Schritt weiter führen, 

 mögen Sachkundige diesen höchstwichtigen Gegenstand mit aller Ruhe und Umsicht beleuch- 

 ten und meine Behauptung: die Knochenbrüchigkeit des Rindviehes ist ein Phantom in der 

 Veterinärwissenschaft, genau prüfen.» 



24. Dieser Vortrag führte zu einer näheren Besprechung des Gegenstandes. — Neeb 

 berichtet, er habe bei seinem früheren sehr starken Viehstande in seinen Ställen niemals 

 Knochenbrüchigkeit gehabt, obgleich seine Nachbarn, sowohl wohlhabende als ärmere 

 Leute, häufig mit derselben geplagt gewesen. Die Ursache dieses Verschontbleibens müsse 

 er lediglich seiner Fütterungsart zuschreiben, welche er niemals zum Zwecke eines sehr 

 vermehrten Milchertrages habe einrichten lassen, daher wenig Oelkuchen, aber viel Salz, nie- 

 mals aber Unkräuter gefüttert worden seien. Er glaube auch nicht, dass die Unreinlichkeit 

 beim Füttern die Ursache der Krankheit sei, da ihm bekannt sei, dass auch die ärmere 

 Klasse das zusammengesuchte Futter stels mit Wasser rein wasche, ehe solches dem Vieh 

 vorgeworfen werde. I5ei einem früheren Zusammentreten mit Landwirthen habe er die 

 Beobachtung der Krankheit in einer bestimmten Periode übernommen und dabei die Er- 

 fahrung gemacht, dass dieselbe mit einem unruhigen Stehen oder Trippeln des Viehes 

 anfange ; später bleibe dasselbe liegen und könne nur sehr schwierig aufstehen, endlich sei es 



