347 



auch hierzu gänzhch unfähig, und bei einem dennoch mit gewaltsamer Anstrengung hierzu 

 vom Viehe geraachten Versuche erfolge der Bruch der Knochen. — Indessen sei ihm ein 

 Fall bekannt , in welchem bei einem von mehreren Tliierärzteu aufgegebenen und von 

 dieser Krankheit befallenen Stück Vieh ein Empiriker dasselbe durch Anwendung von 

 Haarseil und Eingeben von Glaubersalz volkommen wieder hergestellt habe. — Kreisrath 

 Müller bestätigt die von Neeb vorgetragenen Erfahrungen und fügte bei, in seinem Ver- 

 waltungsbezirke herrsche die Krankheit in trockenen Sommern; er kenne ebenfalls Beispiele, 

 ■wo bei blosser Anwendung von äusserlichen antiphlogistischen Mitteln , wie Einreibung der 

 leidenden Glieder mit reizenden Salben und Urin, und ohne alle innere Mittel vollkommene 

 Wiederherstellung erfolgt sei. Als Hauptentstehungsgrund der Krankheit glaube er die in 

 Rheinhessen eingeführte Stallfütterung, den daher entspringenden Mangel an Bewegung für 

 das Vieh und die daraus wieder folgende Schwächung der Knochen angeben zu müssen. — 

 Dr. Fritschler billigt den Mangel an Bewegung als Hauptbedingungsursache der Krank- 

 heit. — Dr. Ca ssebeer trägt vor, die Aeusserung des Kreisrathes Müller sei ihm sehr interes- 

 sant gewesen , da in der Umgegend seines Wohnortes noch niemals Knochenbrüchigkeit 

 vorgekommen, jedoch gäbe es auch daselbst keine Slallfütterung und die dort übliche Vieh- 

 race, der Vogelsberger ähnlich, werde nur ausschliesslich und allein erzogen und gehalten. — 

 Neeb widerspricht der Behauptung, dass Mangel an Bewegung die Hauptentstehungsursache 

 der Krankheit sei, aus seiner Erfahrung, indem er von jeher die Stallfütterung gehabt habe, 

 T(obei sein Vieh selten die Ställe verlassen, wohl aber könnten, ausser der Fülterungs- 

 art, dumpfige Ställe, in welchen keine Ersetzung der verdorbenen Luft durch gute möglich 

 sei, zur Entstehung der Krankheit vorzüglich mitwirken. — Rang glaubt, dass schlechte 

 Nahrungsmittel, Mangel an Bewegung und schlechte Stallungen sämmtlich auf die Begründung 

 der Krankheit einwirken, besonders aber auch noch das Wachsenlassen der Klauen, welche 

 sich dadurch manchmal ungemein vergrösserten , wodurch das Vieh einen äusserst unbeque- 

 men Gang und Stand auf den weicheren Theilen der Füsse bekomme , welche dann auch 

 eine schädliche Rückwirkung auf die wenig gebrauchten Knochen machten , und zuletzt die 

 Krankheit herbeiführten. — Neeb schlägt hiergegen das Ausziehen der Klauen bei den Käl- 

 bern, Rang dagegen das öftere Einkürzen der Klauen beim erwachsenen Viehe vor. — 

 Prof. Dr. Vix, durch den Präsidenten veranlasst, auch seine Meinung zu äussern, erklärt, 

 dass er aus eigener Erfahrung die Krankheit, nämlich die Knochenbrüchigkeit, wobei die 

 Brüche des Knochens anders als bei gewöhnlichen Knochenbrüchen , bei welchen Unterbleib- 

 ung der Callusbildung und Umänderung der chemischen Bestandtheile der Knochen sich 

 darstelle, nicht kenne, und habe auch hierzu nicht gelangen können, trotz dem dass er 

 mehreren seiner Collegen in Rheinhessen Auftrag gegeben , ihn von dem Vorkommen der 

 Krankheit in Kenntniss zu setzen; er könne daher nur mittheilen, was ihm aus thierärztlichen 

 Werken und Zeitschriften bekannt sei. In Steyermark, wo es keine Stallfütterung gebe, 

 ebenso wie in Oestreich bei Wien komme die Krankheit angeblich vor, und man suche 

 sie in dem Austreiben des Viehes auf die Weiden ; man beobachtete aber bei den gebroch- 

 enen Knochen dieselben Erscheinungen, wie bei anderen Knochenbrüchen, besonders die 

 Callusbildung. Auch wurden stets nur einzelne hierzu praedisponirte Thiere und nicht alle 

 in einem Stalle befindliche von der Krankheit angegriffen, was doch der Fall sein müsste, 

 da die angegebenen Ursachen für alle gemeinschaftlich seien; er glaube daher, dass man 

 diese Krankheit bald mit dieser bald mit jener Krankheitsform verwechselt habe, und dass 

 dieselbe im höchsten Grade problematisch sei. — Dr. Castres erklärte, dass auch er keine 



