kann man ihm nicht beistimmen, dass ausserdem alle übrigen Mittel zur Verminderung und 

 Vertilgung der Nadelholzraupen ohne Nutzen und überflüssig seien. Dieses würde dann erst 

 geschehen können, wenn nicht allein erwiesen wäre, dass dieselben wirklich nur kränkelndes 

 Holz angehen, sondern auch, dass jeder der durch Raupenfrass entnadelten Bäume ohne diese 

 Beschädigung dennoch in der Kürze unfehlbar absterben würde.» 



26. Nach Dr. Zimmers Berichterstattung entwickelte sich eine lebhafte Discussion über 

 diesen Gegenstand. Pfannebecker berichtet eine der Ansicht des Professors Zimmer, dass 

 die Borkenkäfer sich insbesondere an abgestandenem oder krankem Holze einnisteten und 

 ins Unglaubliche vermehrten, gegentheilige, für ihn mit bedeutendem Schaden verbundene 

 Erfahrung, dass nämlich diese Käfer auch das gesunde Holz angingen. Er besitze eine 

 Pflanzung von Ulmen , welche einstens einen schönen Holzertrag versprächen , er sei aber 

 seit mehreren Jahren in seinen Erwartungen auf einen solchen Ertrag durch das Befallen 

 von einzelnen äusserst gesunden und mit dem dunkelgrünsten Laube prangenden Bäumen 

 durch den Borkenkäfer etwas herabgestimmt worden, indem er diese angefallenen Stämme vor 

 der Zeit zu fallen gezwungen sei. Indessen müsse er auch, als die Ansicht des Professors 

 Zimmer bestätigend, anführen, dass die an die seinige anstossende Pflanzung von Ulmen 

 zu dem Pfarrgute des Orts gehöre, von welcher der Pfarrer einen Theil der Ulmenstämme 

 als Ertrag des Feldes habe fällen lassen ; da aber später zwischen der Kirchenverwaltung 

 und dem Pfarrer Zweifel darüber entstanden, ob die Stämme dem Pfarrer, als lediglichem 

 Nutzniesungs-Berechtigtem , gebührten, und die Entscheidung dieser Frage längere Zeit an- 

 gestanden, während welcher Zeit die gefällten Stämme unbeschlagen und verwahrlost liegen 

 blieben, so seien dieselben durch diesen Zustand wahrscheinlich die Pflanzschule der der- 

 malen vorhandenen Borkenkäfer geworden. — Professor Dr. Klauprecht bestätigt die Richtig- 

 keit der Ansicht seines CoUegen Zimmer eben durch das Vorhandensein der gefällten Ulmen 

 aus dem Pfarrgute. — Dr. Zimmer macht nachträglich darauf aufmerksam, dass er bei 

 seiner Ansicht, der Borkenkäfer ginge beinahe ausschliesslich nur das abgestorbene Holz an, 

 nur von Nadelhölzern gesprochen habe, wofür vorzüglich Erfahrung spreche. Ein ganz ge- 

 sunder Nadelholzbaum wäre schon durch den Ausfluss des Harzes den Borkenkäfern 

 hinderlich. Ganz anders verhalte sich dieses bei den Laubhölzern, und bei diesen gäbe er auch 

 das Angreifen der gesunden Stämme durch die Borkenkäfer zu, wenigstens könne er keine 

 bestimmten Gründe für das Gegentheil nachweisen. — Pfauneb eck er glaubt auch das 

 plötzliche Verschwinden der Raupen, wenn solche in Uebermenge vorhanden wären, dadurch 

 erklären zu können, dass es denselben, wenn die Blätter abgefressen, an Nahrung fehle, 

 und dass sie aus diesem Grunde ihre naturgemässe Entwickelung und Fortpflanzung nicht 

 bethätigen könnten. — Bezüglich eines zu ertheilenden Endbescheides auf die Anfrage oder 

 den Recurs Ziraents zu Nürnberg, welcher den Vortrag des Professors Zimmer veranlasst 

 hatte, war Professor Dr. Klauprecht der Meinung, dass man hierauf keine richterliche Ent- 

 scheidung abgeben solle, da der Section als Versammlung zu wissenschaftlichen Zwecken 

 diese Attribution nicht zustehe, und es in den Naturwissenschaften keine absolut gültigen 

 Auctoritäten gebe. Auch würde es dem Anfragenden schon genügen, wenn ihm ein 

 Auszug der gegenwärtigen Verhandlung und eine Verweisung auf das diesen Gegen- 

 stand sehr gut erschöpfende Werk von Ratzenburg von der Section mitgetheilt würde. — 

 Mit dieser Ansicht erklärten sich auch die anwesenden Forstleute, insbesondere Professor 

 Zimmer und Revierförster Heimburg, und endlich alle Mitglieder der Section einverstauden, 

 womit diese Ansicht zum Beschluss erhoben wurde. Der Präsident erklärte, es sei eine 



I 



