36 i 



nn und sucht sich in äusserster Noth aus sich selbst zu ernähren. — 17. Was das von Hofr. 

 V. Martius vorgeschlagene Einlegen der Saalkartoffeln in Kalkwasser betrifft, so wissen wir, 

 dass Kalk die Fäulniss aufhält. Das Einlegen in Kalkwasser wäre also nicht zu dem an- 

 gegebenen Zwecke (Zerstörung des Pilzes) vorzuschlagen, sondern zu dem Zwecke, die an 

 der Kartoffel oder dem Kartoffelslück begonnene Fäulniss aufzuhalten. Es stünde in so 

 weit zu versuchen, obgleich es nach allem bis jetzt Gesagten ganz überflüssig ist. Sonder- 

 barer Weise aber wendete man in früheren Jahren die der Kartoffel so zuträgliche Kalk- 

 düngung desswegen nicht im Frühjahre an, sondern im Herbste, um die Blattern, den 

 Grind der Kartoffeln zu verhüten; man will fast immer diese Krankheitserscheinungen, 

 zumal bei nasser Witterung, bemerkt haben, wenn Kalk, ausgelaugte Asche oder fetter Mist 



die entstehende Kartoffel unmittelbar umgab. Dieses möchten die Mittel sein, wodurch 



wir das so gefürchtete Uebel entfernen und uns vor dessen Wiederkehr bewahren können. 

 — Da die Krankheitserscheinungen sich auf eine natürliche Weise erklären lassen, so 

 wollen wir uns nicht ängstigen mit dem Glauben an eine Kartoffelseuche, um so weniger, 

 als man schon vor achtundzwanzig Jahren von Blattern, Räude, Stockigsein der Kartoffeln 

 als Einzelerscheinungen sprach. Das wahrgenommene seuchenartige Fortschreiten liegt in 

 erklärlichen gleichen Ursachen. Gleiche Beschaffenheit des Bodens, und zwar entweder zu 

 leichte Austrockenbarkeit oder zu grosse Empfänglichkeit und Binden der Nässe oder zu 

 grosse Magerkeit desselben, gleiche Fehler in der Kultur vor, bei und nach dem Setzen, 

 gleiche Fahrlässigkeit, z. B. in Rheinhessen, sowohl bei Unbemittelten als bei Reichen, w eiche theils 

 zu sparsam sind, theils zu bequem, um ihre armen Taglöhner gehörig zu bezahlen und zu 

 beaufsichtigen, und gleiche Verarmung des Volkes haben die gleiche Folge, das Ausbleiben 

 der Saatkartoffeln. — Zum Schlüsse habe ich noch einem Einwände zu entgegnen, nämlich 

 dem Einwände, die Krankheitserscheinungen hingen wahrscheinlich damit zusammen, dass 

 man von Jahr zu Jahr mehr diejenigen Kartoffelsorten anpflanze, welche keine Samenklicker 

 ansetzen. Ich pflanze gegenwärtig keine andere Sorte, und doch habe ich keine Spur von 

 Krankheiten an meinen Kartoffelpflanzungen gefunden, obgleich die meiner Nachbarn daran 

 litten.» — 



28. Nach Beendigung dieses Vortrages nimmt Dr. Wirthgen das Wort, erklärt sich 

 im Allgemeinen mit den von Lorum exponirten Massregeln gegen die Krankheiten der Kartoffeln 

 einverstanden ; die Trockenheit der Witterung, behauptet er, bilde aber nicht den Grund ihres 

 Entstehens, dagegen spreche seine Erfahrung, welche er am Westerwald und in den Rhein- 

 gegenden gemacht habe. Im Westerwald sei die Krankheit im Jahre 1838 entstanden und 

 habe sich bis zum Jahre 1840 in der Richtung von Osten nach Westen nach den Rhein- 

 gegenden und endlich nach dem Hundsrücken ausgebreitet, und zwar bei beständig nasser 

 Witterung, dagegen sei sie in den trockenen Jahren 1841 und 1842 beinahe gänzlich ver- 

 schwunden. Er müsse daher die Ansicht des Hofr. v. Martius, welcher die Einwirkung von 

 Pilzen auf die Krankheiten der Kartoffel annehme, als die seinige aussprechen, um so mehr, 

 da auch v. Martius eine Praedisposition der Kartoffel zu dieser Krankheit und zur Creirung 

 des Pilzsamens angenommen habe. Etwas Aehnliches wie diese Krankheit finde sich auch in dem 

 Thierreiche bei den Seidenwürmern. Ferner müsse eine Epidemie und Krankheitssamen hiebei an- 

 genommen werden. Es sei dieses um so augenfälliger, da die Kartoffel bei der vielfachen 

 Misshandlung gelegentlich ihrer Kultur und Organisation zu sehr empfanglich sei; namentlich 

 bestünden diese Misshandlungen in dem Abbrechen vieler und der meisten Keime, Zer- 

 theilung in Stücke, wo bei schädlichen Witterungseinllüssen Slockfäule und Mangel an 



