IV Vorwort. 



gestellt wurde, was auch stets bemerkt ist (z. B. bei Eriades), folgt 

 (las Citat der ersten Anwendung derselben, wobei freilich auf dessen 

 Originalumfang keine Riicksicht genommen werden konnte. Ein zweites 

 Citat gibt, wenn notig, den Autor des heutigen Gattungsumfanges : 

 Was AUes verstand Linne, um nur ein Beispiel zu bringen, unter seiner 

 Gattung Apis, die heute doch nur einen ganz kleinen Formenkreis 

 umschlieBt ! Weiter folgt dann fast ausnahmlos die etymologische Ab- 

 leitung, und ich beniitze mit Freuden diese Gelegenheit, um meinem 

 Freunde, Prof. M. Hechfellner, hier den herzlichsten ])ank zu erstatten 

 fiir die coUegiale Teilnahme, mit welcher derselbe meine diesbeziiglichen 

 Notizen revidirte und mehrfach corrigirte ; einige Namen mussten freilich 

 trotz alledem unaufgeklart bleiben. Da es mir im Allgemeinen richtiger 

 scheint, den Genusbegriif eher im weiteren als im engeren Umfange auf- 

 zufassen, so erscheinen als Erlauterungen desselben die Synonyma, sowie 

 die Subgenera, und nur dort, wo neue Monographieen einzelner Gruppen 

 vorlagen, welche einer weiten Gattungstrennung huldigen, machte auch 

 ich von diesem meinem Principe eine Ausnahme, dem Auctor allein die 

 Verantwortung iiberlassend. Endlich folgen noch jene Gattungsnamen, unter 

 denen die heute einer Gattung substituirten Arten im Laufe der Zeit be- 

 schrieben wurden, mit Angabe der betreffenden Auctoren; da dieselben 

 Namen meist an anderer Stelle als noch in Verwendung stehend aufgefvihrt 

 sind, wurde daselbst von der Anfiihrung der Citate und der etymologischen 

 Ableitung Umgang genommen, um nicht das Werk durch verhaltnismaBig 

 wenig wichtige Angaben all zu sehr zu vergroBern und zu belasten. 



Innerhalb der einzelnen Gattungen folgt das alphabetische Verzeichnis 

 der Arten. Hat bereits schon Br. Harold nachgewiesen, dass bei dessen 

 Catalogus Coleopterorum von einer systematischen Anordnung abgesehen 

 und nur die alphabetische Anordnung gewilhlt werden musste, so sind 

 alle dort aufgefiihrten Griinde fiir diesen Vorgang noch viel zutreffender 

 fiir die Hymenoptercn, bei denen die Anzahl unsicher und unzureichend 

 beschriebener Formen bedeutend groBer ist, als bei den C-oleopteren. 

 Natiirlich sind auch diese mangelhaft beschriebenen der alphabetischen 

 Aufziihlung einverleibt; um sie aber sofort als der Krkliirung und Er- 

 liiuterung bcdiirftig zu kennzeichnen, ist denselben ein Rufzeichen (!) 

 beigesetzt , und es miigen daher kiinftige Forscher diesen Namen, Be- 

 schreibungen und Exemplaren ihre besondere Aufmerksamkeit zuwenden 

 oder sie endlich endgiltig ausscheiden. Wo es thunlich erschien, wurden 

 auch die Spccies-Namen etymologisch richtig gestellt; es sind dies zwar 

 nur wenige Falle, doch erscheint dies geradezu eine Forderung des wissen- 



