— 25 — 



II faut, en outre, pour que ce nom ait loutes les quali- 

 t^s requises, que Tadjectif employe ne soit jamais eleve au 

 rang de comparalif ou de superlatif (1); enfin, qu'il in- 

 dique le caraclere principal de I'espece. 



7° II faut, autant que possible, se garder d'etablir des 

 noms specifiques bases sur des caracteres secondaires, va- 

 riables ou communs a plusieurs especes du meme genre. 



« Par exemple, les noms qui ont rapport a la taille 

 [gigas, minimis, etc. (2) ] ne se trouvent vrais qu'autant 

 qu'il n'existe pas, dans le genre, d'espece plus grande ou 

 plus petite. Les noms de slriatus, de coslalns , appliques 

 soit a des peclen, soit a des curdium, soit a des cardila, 

 dont presque toutes les especes sent striees ou costulees (3), 

 ne peuvent souvent qu'induire en erreur. » (D'Orbigny, 

 Prod, paleont. intro., p. l, 1850.) 



8° Les noms specifiques composes d'un mot latin etd'un 

 mot grec, ou vice versa, doivent etre rejetes sans scru- 

 pule, comme noms hybrides. 



9° Les noms specifiques composes de deux mots latins 

 separes par un trait d' union sont delestables; mais ils ne 

 peuvent etre rejetes. 



Exeraples. — Helix roseo-tincla, Forbes. 

 — faux -nigra, Chemnitz. 

 Bulimus auris-liovina, Reeve. 

 — auris-muris, Moricand. 



(1) Nomcii j'pecificum nee coniparativuni nee superlativiuii sit 

 (Linn.). 



(2) Magniludu species non distinguit (Linn.). 



(.3) NotcT follaliliae, cum aliis speciebiis ejusdem generis, mala; 

 sunt (Linn.). 



