— 39 — 



Ton ne pent adopter cette nouvelle locution, qui, tien 

 qu'iin pcu mcillcure, n'cn est pas moins mauvaise. 



Or, entre deux noms egalement deplorables, Tequile 

 scientifique recommande de choisir !e premier etnbli par 

 Olivier, lequel a au moins pour lui le merite de I'ante- 

 riorile. 



Autre exemple. 



F^russac a decrit une Helix nouvelle de Bretagne, en 

 1822, sous le nom de Quimperiana. 



M. Collard des Cherres (1850), reconnaissant que cette 

 appellation etait nullement latine, a change le nom de 

 cette espece en celui de Kermovani, en I'honneur d'un de 

 ses amis. 



M. Deshayes (1851), avec raison jusqu'a nn certain 

 point, a demontre que le mot de Quimperiana n'elait point 

 latin et que celui de Rermovani ne valait egalement rien ; 

 enfin, que la seule denomination a attribuer a cette es- 

 pece etait celle de Corisopilensis. — De Corisopilura, nom 

 latin de la petite ville de Quimper, en Bretagne. 



M. Deshayes a done eu raison de latiniser ce nom; 

 malgre tout, Ton ne peut adopter son appellation, parce 

 que (toujours d'apres le meme principe) Quimper n'a ja- 

 mais ete qu'une ville de peu d' importance du temps des 

 Remains, et qu'il est parfaitement possible que bien des 

 naturalistes, sans trop dignorance, puissent ne pas con- 

 naitreson nom latin. 



Le veritable nom de Quimper, en etTet, a d'abord ete, 

 en langue cellique, Is, la residence d'un petit monarque 

 breton; puis Kcris, — de Kcr, mot celte qui signiQe bourg, 

 ville, et Is ie radical. — Lorsque les Remains eurent fail 

 la conquete de la Bretagne, ils elabiircnt en cet endroit 



