— 69 — 



3° Lorsque Ics nonis gencriqnes on specifiques n'ont 

 pas ete valitles par une diagnose surfisante, ou par une 

 figure nette et e^acle, 



II ne faut jamais adopter un nom generique on speci- 

 fique non suivi d'line description ou d'unc figure. — II ne 

 faut pas surtout imiter certains auteurs allemands, qui, 

 poussant lesysteme del'anteriorite jusqu'a I'absurde, font 

 reparaitre, par exemple. les vicilles appellations d'un Cata- 

 logue de rente de Uolten (1), au detriment de noms moins 

 anciens, il est vrai, mais bien mieu\ etablis. 



Voici I'opinion de M. Moquin-Tandon (2) a ce sujet : 



« Une regie assez importante en zoologie recommande 

 de ne regarder comme inadmissible?, parmi les noms don- 

 ries a des especes ou varietes nouvelles, que ceus accom- 

 pagnes d'une description, d'un caractere, ou, tout au 

 moins, d'une figure reconnaissable. Cette regie est juste, 

 sage, et diminue considerablement les embarras deja si 

 grands de la nomenclature. On n'est done pas tenu de re- 

 monter a certains noms. tres-souvent inapplicables , qui 

 se trouvent, par exemple, dans la Faunula Helvetica de 

 Studer , in Coxe ; dans les Tableaux systematiques de Fe- 

 russac, dans les Synopsis molluscorum de Menke, dans 

 les catalogues de Cristofori et Jan, des freres Villa , de 

 Parreyss, etc. » 



4° Enfin, lorsque les noms generiques ou specifiques 

 sont des noms triviaux. 



Nous n'avons besoin , pour donner une explication de 



(1) Museum boltcnianum, Verzeichniss, etc. Hanibur'5% 1819, 

 — iii-S" de 156 p. av. 4 \\\. 



(2J Hist. moll. France, t. 1. p. 10. 1855. 



