— 81 — 



particnl a LinnJEUS. — Celte maniere de presenter las 

 choscs nous parait avoir les graves inconvenients que 

 nous allons signaler, dans I'espoir d'obtenir la non- 

 adoption dace principe dangereuxdans toutes les circon- 

 stances. 



« Le premier de tous les inconvenients est de faire pas- 

 ser le premier de nos deux auteurs avant la second. Si, 

 pour les especes etablies par les peres de la science, cette 

 methode a quelque chose de bien, il n'en est pas moins 

 vrai qu'on met alors sur la meme ligne que Linnaeus les 

 personnes qui a present, meme faute de connaissances 

 necessaires, comraettent des erreurs de determination de 

 genres devenues impardonnables. — Tranchons le mot... 

 Agir ainsi, ce serait encourager I'ignorance et mettre en 

 relief beaucoup de noms qui devraient, au contraire, etre 

 oublies ou ne meritent que la critique; car on ne devrait 

 decrire des fossiles que lorsqu'on a les elements zoologi- 

 ques necessaires a I'appreciation du genre. 



« Le second des inconvenients est de faire disparaitre 

 le nom du second de nos auteurs mis en parallele, qui 

 nous parait avoir bien plus de merite que le premier. 



« Le troisieme et le plus grand des inconvenients est 

 celui d'embrouiller la nomenclature. On met, comme nous 

 I'avons dit, spirigerina reticularis, Linnaeus {species). Si 

 Ton remonte a la source, on cherchera vainement le genre 

 spirigerina dans Linnseus, qui ne le connaissait pas, puis- 

 qu'il a ^t6 cre6 bien plus d'un demi-siecle apres la mort 

 de ce reformateur de la science. On commet d'abord 

 V anachronisme h plus flagrant, le plus extraordinaire. 

 D'un autre cote, des I'instant qu'on ne trouvera pas de 

 .genre spirigerina dans les ouvrages de Linnaeus, ou ira- 

 t-on prendre le nom de I'especer^fi'cw/am.^ II faudra passer 



6 



