— 82 — 



cn revue tons les genres , ct Ton nc sera pas elonne de 

 trouvcr respece qu'on cherche dans le genre Anomya, 

 aujoiird'hui si differemment circonscrit et n'appartenant 

 pas a la meme classe d'etres. On voit que Ic mot species, 

 qui ne veut rien dire, n'obvie en aucune maniere aux in- 

 convenients de ce mode de nomenclature. II faut qu'on 

 puisse, de suite, retrouver la source; oule moyen, au lieu 

 de simplifier, occasionnera des confusions sans nombre, 

 des recherches fastidieuses et inutiles, 



« Un autre inconvenient est de faire palronner une 

 coupe generique par un auteur qui ne la connaissait pas, 

 en olant au reformaleur le resuUat de ses travaux. C'est, 

 nous le croyons, une double injustice. Suivant notre con- 

 science, nous pensons qu'on doit laisser a chacun la res- 

 ponsabilite pleine et entiere de ses oeuvres, et qu'il con- 

 vient, au contraire, de toujours mcltre le nom de celui qui 

 change le genre, d'abord par justice, puis pour la com- 

 modite des recherches, et enfin pour la regularite de la 

 citation. On doit mettre , par exemple, au lieu de spiri- 

 gerina reticularis, Linnaeus [species), spirigerina reticu- 

 laris, d'Orbigny; car alors le veritable createur du genre 

 spirigerina repondra de son espece; il n'y aura plus d'ana- 

 chronisme, et Ton trouvera de suite le genre dans les tra- 

 vaux de I'auleur cite. D'ailleurs, comme nous^^le faisons 

 toujours, en pla^ant h la suite du nom ainsi designe la sy- 

 nonymie du premier descripleur de I'espece, on aura 

 rempli envers celui-ci un devoir de justice et considera- 

 blement simplifie les recherches. 



« En resume, pour ramener les choses a ce qu'elles sont 

 partout dans les sciences naturelles, en zoologie et en bo- 

 tanique, il faut mettre toujours, apres le nom de I'espece, 

 le nom de I'auteur qui I'a placee dans le genre qu'on 



