iO 



Observations. L'animal de cette espèce étant inconnu, 

 on n'a pas été d'accord sur le genre auquel il doit appar- 

 tenir; la longueur de la coquille, ses tours qui croissent 

 très-progressivement, la forme de son ouverture , sem- 

 blent le ranger parmi les ilcmeHartm. (Pupula Agass.) ; 

 mais d'un autre côté , la coquille est très-mince, fragile, 

 un peu transparente, quoique roulée; l'ouverture pré- 

 sente un bord tranchant ; les tours sont bombés, tandis 

 que dans les Acme, on observe une coquille solide, à peu 

 près opaque ; le peristome est muni d'un rebord très- 

 marqué; les tours sont presque aplatis. La différence est 

 surtout très-apparente dans le dernier de ceux-ci. De 

 tout ce qui précède , on peut conclure , que cette petite 

 espèce n'est pas une AcmCj, mais une Paludine. 



Une observation secondaire vient â l'appui de l'opinion 

 qui considère ce 3Iollusque comme un animal aquatique. 

 Dans les détritus, charriés par les eaux, les espèces ter- 

 restres, même les plus petites, ayant roulé avec les ébou- 

 lements, présentent pour la plupart leur ouverture rem- 

 plie de terre, tandis que les espèces aquatiques, à têt 

 mince, surnageant après la mort de l'animal, ne s'im- 

 prègnent pas de limon. Or , il est à remarquer dans la 

 Paludine Simonienne y que l'ouverture est toujours pro- 

 pre, comme si la coquille avait été nettoyée. 



La Paludine Simonienne diffère du Paludina vitrea 

 par sa taille plus exiguë, par sa forme plus allongée, 

 plus étroite, plus cylindrique, par ses tours plus nom- 

 breux , plus bombés et par son ouverture proportionnel- 

 lement plus petite. 



