— 5 ~ 



grouper autour d'elle les variétés signalées par les auteurs 

 ou constatées par moi-même. 



Quant à la distribution géographique, la condition essen- 

 tielle était l'exactitude des habitat, et j'ai dû contrôler ave c 

 le plus grand soin les renseignements que me fournissaient 

 à cet égard les livres, les catalogues et les collecteurs. 



Pour arriver au meilleur résultat possible sous ces 

 deux points de vue, je ne me suis pas borné à compulser 

 les traités de conchyliologie, à comparer les descriptions, 

 à étudier les figures reproduites dans les ouvrages illus- 

 trés : j'ai voulu encore réunir les objets eux-mêmes, et je 

 suis parvenu à former une collection spéciale, nombreuse, 

 et qui, dans beaucoup de cas, m'a été d'un grand secours 

 pour fixer mes idées. J'ai été favorisé dans cette étude 

 par plusieurs conchyliologues, qui ont bien voulu me pro- 

 curer des exemplaires types des espèces qu'ils avaient dé- 

 crites. A cet égard, je dois une véritable reconnaissance à 

 MM. Philippi, Cantraine, Jeffreys, Moller (par l'intermé- 

 diaire du comte de Yoldi), Michaud, Tiberi, Mac-Andrew, 

 Danielssen, Fischer, Brusina, etc. 



Il est, je dois le dire, un certain nombre d'espèces qu'il 

 m'a été impossible de reconnaître, et que j'ai cru néan- 

 moins devoir inscrire dans mon catalogue : je signalerai 

 ainsi une partie des coquilles décrites par Forbes dans son 

 mémoire sur les mollusques de la mer^gée, et par Requien 

 dans son synopsis de la faune de la Corse ; j'ai lieu de 



