— 3 — 



servant des mots mollusques testacés, j'entends prévenir le 

 lecteur qu'il ne sera question, dans mon catalogue, que des 

 animaux marins pourvus d'une coquille extérieure ou inté- 

 rieure, et que je m'abstiens de faire mention des mol- 

 lusques nus, qui, dans l'état actuel de la science, ne me 

 paraissent pas avoir été assez étudiés, et qui, en outre, ne 

 me sont pas assez connus, pour que je puisse en donner la 

 nomenclature avec quelque confiance. 



Je ne citerai pas non plus les mollusques pélagiens, yté- 

 ropodes, céphalopodes, etc., qui vivent en haute mer, loin 

 des côtes, et qui n'ont pas, rigoureusement parlant, de 

 patrie déterminée. 



En limitant, comme je viens de l'expliquer, le travail 

 que j'ai entrepris, et en lui donnant un caractère plus con- 

 chyliologique que malacologique, je sens le besoin d'éta- 

 blir, par quelques courtes réflexions, que la conchyliologie 

 proprement dite est d'un grand intérêt pour le zoologiste, 

 et ne mérite pas le dédain qu'ont professé pour elle quel- 

 ques savants trop absorbés par les intérêts des études 

 anatomiques. 



La forme de la coquille est un indice certain de la forme 

 de l'animal qui l'a produite ; deux animaux différents ne 

 peuvent habiter deux coquilles semblables, comme deux 

 coquilles complètes, offrant des différences constantes, ne 

 peuvent appartenir à la même espèce d'animal. 



Ainsi, l'organisation des mollusques ayant des rapports 



