— 2 — 



d'autres naturalistes, sans rien publier, s'occupaient avec 

 zèle de nos espèces méditerranéennes, et je citerai parti- 

 culièrement M. Martin, de Martigues, qui paraît posséder 

 une nombreuse collection de coquilles propres aux côtes 

 de la Provence et du Languedoc. 



Grâce aux précieux renseignements et aux bienveillantes 

 communications de la plupart de ces collecteurs, je me 

 suis trouvé en mesure de donner une liste beaucoup plus 

 complète que celle qui figurait dans le journal de conchy- 

 liologie; mais, en me livrant à ce nouveau travail, qui me 

 conduisait à comparer nos espèces regnicoles avec celles 

 qui vivent dans les mers voisines, du Nord et du Sud, je 

 fus frappé de ce fait, que ces faunes locales présentaient 

 entre elles une grande similitude, et que, dans leur en- 

 semble, elles constituaient en réalité une faune plus large, 

 mais pourtant spéciale, limitée, ne se confondant, à peu 

 d'exceptions près, ni avec celle de l'Amérique du Nord, ni 

 avec celle de la côte occidentale d'Afrique. Dès lors , je 

 compris qu'une faune malacologique de la France, assise 

 d'un côté sur l'Océan et d'un autre sur une petite partie de 

 la Méditerranée, n'était réellement qu'une œuvre bâtarde, 

 incomplète, et que je ferais quelque chose de plus ration- 

 nel et de plus utile en donnant la série des mollusques 

 testacés propres aux mers de l'Europe, ij compris le bassin 

 méditerranéen. 



Avant d'aller plus loin, je dois faire remarquer qu'en me 



