— 245 — 



attention : il serait intéressant de savoir si elle doit rester parmi 

 les Panopées, ou plutôt passer dans le voisinage des Saxicaves. 

 S. Wood Ta décrite comme une Sphenia, Nyst comme une Saxi- 

 cava; ce qui démontre que ses affinités avec les Panopées ne sont 

 pas saisissantes. 



Sphenia Binghami. Turton. 

 La légitimité du G. Sphenia a étémise en doute par M. Jeffreys, 

 qui le supprime même, pour le réunir aux 3Jya. Je ferai observer 

 à ce sujet que les Sphenia diffèrent des Myes par leur coquille 

 mince, peu bâillante en arrière, très-inéquivalve. L'animal a 

 des sypbons relativement courts, et on aperçoit à la base du pied 

 un véritable byssus. Les Sphenia vivent attachées dans des trous, 

 des cavités de roche, tandis que les Myes restent enfoncées dans 

 les sables. Ces coquilles me paraissent donc très-voisines; mais 

 leur identité générique ne me semble, jusqu'à présent, nullement 

 démontrée, et j'ai cru par conséquent devoir maintenir le G. Sphe- 

 nia dans mon catalogue. 



Thracia convexa. W. Wood. 

 Contrairement à l'opinion de plusieurs concliyliologues, je ne 

 crois pas que cette Thracie, décrite et parfaitement figurée par 

 Wood dans son General conchohgy.se rencontre dans les eaux de 

 la Méditerranée : on lui donne cet habitat dans quelques catalo- 

 gues; mais, malgré toutes mes démarches, je n'ai jamais pu 

 obtenir la preuve du fait avancé; j'ai tout lieu de penser au con- 

 traire, avec M. Morch, que cette espèce habile exclusivement les 

 mers du Nord, où du reste on la trouve difficilement, probable- 

 ment parce qu'elle y vit sur des fonds de vase. J'ai obtenu, il y a 

 bien longtemps, de M. J.-B. Sowerby, deux exemplaires de cette 

 Thracie, qu'il regardait comme fort rare. 



Thracia truncata. Brown [Amphidesmd). 

 C'est d'après l'autorité de M. Jeffreys que j'ai admis ce nom spé- 



