— 278 — 



Celle coquille est regardée par quelques conchyliologues comme 

 une variélé du F. despeclus de Fabricius. 



Il y aurait une élude Irès-inléressante à faire sur ce groupe de 

 mollusques, malheureusement les mers polaires sont d'un très- 

 difficile accès, et ont été foil peu explorées au point de vue ma- 

 lacologique, 



Fusus Spitzbergiensis. Reeve. 

 Cette espèce, décrite et figurée dans le voyage de Sutherland, 

 m'est inconnue, et je la cite d'après une note que M. Morch m'a 

 communiquée. Elle se rapprocherait, d'après lui, de son Fusiis 

 lividus, qui se trouve décrit et figuré dans le Journal de conchy- 

 liologie, vol. X, pag. 36, pi i, fig. 1. Cette dernière espèce ve- 

 nait de Terre-Neuve. 



Triionium fusiforme. Kiencr [Buccinuin). 



M. Martin, de Martigues, a reconnu cette coquille, que les pê- 

 cheurs trouvaient par d'assez grandes profondeurs dans le golfe 

 de Lyon. Elle a beaucoup de rapports avec le Duccinum Hum- 

 phreijsianum, décrit par Bennett dans le Zoological Journal (vol. I, 

 pag. 398, pi. 22), et M. Jeffreys est porté à croire que ces 

 deux espèces sont identiques. Je ne partage pas tout à fait 

 cette opinion : la coquille méditerranéenne est plus courte, plus 

 ventrue, et moins régulière dans sa forme générale. 



Si l'opinion du savant conchyliologue de Londres était fondée, 

 il faudrait admettre que leB. Humphreysianum,. transporté vivant 

 sur la carène de quelque navire venu des mers du Nord, se serait 

 établi dans les eaux voisines de Martigues, où il aurait subi de- 

 puis quelques modifications dans sa forme. Cette supposition 

 expliquerait peut-être ce fait assez remarquable que le T. fusi- 

 forme semble être localisé sur ce point assez circonscrit des côtes 

 de Provence, car on ne l'a trouvé jusqu'à présent dans aucune 

 autre partie du bassin méditerranéen. 



