94 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 17 



tímido de una clasilicacion más vasla, pero que fué la primera sub- 

 división intentada por el gran naturalista sueco del orden tan nu- 

 meroso de los Dípteros. Mas, después de él vinieron los que, estu- 

 diando más profundamente no tan sólo la organización íntima de 

 estos insectos en su edad adulta, sino también sus hábitos y pri- 

 nneros estados, establecieron los cimientos de una clasificación tan 

 ordenada y natural como los hechos nos la presentan, por más que 

 en ella falten encadenamientos, lazos de unión entre las diversas 

 agrupaciones, perdidos ha millares de años en los aún poco averi- 

 guados estratos de la tierra. Desgraciadamente el celo excesivo de 

 muchos estudiosos no se ha detenido, en los últimos tiempos, ante 

 las diíicultades que necesariamente atraerá una exagerada subdi- 

 visión de los grupos, sino que muchos van aún en camino de 

 anular toda clasificación, fundando géneros á propósito de meros 

 caracteres específicos, lo que, como es de suponer, nos puede con- 

 ducir á ocuparnos solamente de especies aisladas, con nombre y 

 apellido, ó á restablecer para todos el nombre primitivo de cada 

 agrupación. 



Bastará echar una ojeada sobre las sinonimias de cada género 

 de Sírfidos que describo, no sólo para convencerse de cuanto dejo 

 dicho, sino aún de la inconsistencia de opiniones de algunos autores 

 que, á cada nuevo escrito, proponen una modificación ó un nuevo 

 género, para mañana abandonarlos, sin más norma para ello 

 que el error ó el capricho momentáneo. Hállase en Schiner 

 {Fauna Áustr. in Verhandl. zool.-bot. Gesselsc. Wien. VIL 1857) 

 y aún más completamente, en la muy notable obra de Willis- 

 TON, Stjnopsis of North American Syrpliidae, una detallada exposi- 

 ción histórica de la fundación y subdivisiones de que ha sido objeto 

 la tribu de los Sírfidos y ellos van á servirme de guía en loque, 

 salvo algunos detalles, es una repetición de la parte histórica de 

 esta tribu ya tratada por tan competentes maestros, pero cuya repe- 

 tición no carece de importancia para aquellos que en lo sucesivo 

 se ocupen de nuestra fauna dipterológica. 



LiNNEO comprendía lodos los Sírfidos en su gran género Musca, 

 del cual Scopoli separó, en I7G3, los Conops, y de éstos el género 

 Rhingia cuyo tipo actual es la Rhim/ia rostrata. Fabricius denominó 

 Syrphus, á la mayor parte, en su Systema entomologiae (1775) y 

 agregó después en su Entomología systematica (1 794) el género 

 Certa, conservando el de Rhingia, pero el nombre de Volucella pro- 

 puesto por Geüffroy en 1762 ó 1764- para un género de Syrphidae, 



