96 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 19 



SUS obras son casi las únicas que pueden consultarse con frulo en 

 punto á novedades genéricas ó específicas; pero también se obser- 

 va que es en ese período en que principian á escudriñarse los 

 mínimos caracteres y en el que empieza el trabajo de disgregación 

 de los antiguos géneros, las divisiones se resic^nten de poca preci- 

 sión y los sinónimos comienzan á inundar la nomenclatura. De dos 

 géneros de Syrp/ridae creados por VViedemanin, el de Ceratophyia y 

 Platynochaetus só\o el último resulta válido, pues el primero es 

 idéntico con Microdon ; Saint -Fargeau y Serville son más felices, 

 porque de los varios géneros que proponen en 182o {EncycLopédie 

 métliodique X) sólo el de Ornidia se identifica con Volucella. Sobre 

 los 26 géneros de Syrphidae descritos por Macquart en sus tan 

 extensos cuanto apreciables trabajos, solamente unos ocho ó nueve 

 ó son sinónimos de otros ó deben perder su nombre por haberlo 

 usado otros naturalistas; menos afortunado Newmann, de los dos 

 géneros que funda, Myolepta y Dimeraspis, sólo queda el primero, 

 pues el segundo no es otra cosa que los antiguos Microdon de 

 Meigen y menos aún lo son Westwoodcou su?, Mia^aptoma y Zetter- 

 sTEDTCon sus Copriiia. Rondani, en sus muy numerosos trabajos, ha 

 descrito muchos géneros, pero de este autor, aficionado con exceso 

 á llevar las divisiones hasta el último límite^ fundándolas sobre 

 nimios caracteres, puede decirse que en gran parle ha contribuido 

 á recargar considerablemente laya embrollada sinonimia de los 

 Syrphidae, y sólo un corto número de sus géneros ha merecido el 

 avor de los entomólogos. Walkek ha propuesto algunos génerosque 

 me parecen aceptables, tales como el de Ubristes y algún otro, pero 

 la excesiva concisión de sus diagnosis no permite en muchos casos 

 reconocer la división de que se ocupa. En nuestra época, Loew, con 

 sus descripciones sobrias en detalles pero siempre muy precisas, 

 el concienzudo Schiner, los metódicos y exactos Williston y Osten 

 Sagren y el laborioso Bigot han adelantado en gran manera los 

 estudios referentes á la clasificación de los Syrphidae, aun cuando 

 al último autor puedan censurársele sin injusticia tendencias aná- 

 logas á las de Rondani. En el estado actual de la ciencia, 1 08 géneros 

 con cerca de 2,000 especies se reparten sobre todos los continentes, 

 siendo digno de notarse que esta tribu aparece predominante y casi 

 equilibrada en América y Europa, al paso que el Asia y el África 

 juntas no reúnen tanto número de especies como la sola Europa, y 

 qne la Australia es la más pobre en representantes de esta tribu, 

 pues apenas posee la mitad que los del África. Es indudable que 



