98 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 242 



modicé robusti, pubescentes, femora poslica fusiformia incras- 

 sata subtus pone médium spinulis vel setis brevibus spinulosis in 

 seriebus duabus dispositis armata, ¿/¿me postica e arcuatae, pu- 

 bescentes ápice muticae. Abdomen ovatum, convexiusculum, 

 sexannulatum, thorace paulo longius haud tamen latius, segmen- 

 to secundo primo fere duplo longiore sequentibus conjunctis 

 parum breviore. 



Se parece, al primer golpe de vista, á un Eristalis, aunque desde 

 luego se le nota una facies particuhir que no tienen aquellos, y en 

 efecto, examinándolo con detenimiento, se observa que el último ar- 

 tejo antenario es oval-oblongo, que el primer nérvulo transversal de 

 las alas se halla situado bastante más lejos del medio de la célula 

 discoidal, que la, cabeza, mirada por arriba, no es hemisférica 

 sinó más bien transversal y con un avanzamiento triangular en la 

 frente, y finalmente, que los muslos posteriores tienen por debajo 

 desfilas de espinitas cerdosas muy cortas, pero bien visibles. Me 

 parece afine de las Milesia y de las Spüomyia, pero carece de pro- 

 longaciones dentiformes ktn los muslos posteriores; mayor pareci- 

 do le encuentro con las Spilomyia dfíl subgénero Temnostoma de 

 Saint-Faugeau y Serville, pero éstas tienen la célula sub-marginal 

 y la primera posterior de diferente figura, pues no son en forma 

 de pié. El cuadro sinóptico de Bigot {Aun. Soc. cntom. Fr., 237, 

 1883), me conduce hasta los Priomerus de Macquart, á los que evi- 

 dentemente no pertenece, por otros muchos caracteres. El aspecto 

 de la especie que me sirve de tipo es completamente el de un Vespi- 

 dae y el vestido es casi idéntico, en su composición de vello fino 

 con reflejos de raso y manchas polinosas, al del subgénero Tem- 

 nostoma. Muchos de los caracteres de Pterallastes convienen á esta 

 división, pero su abdomen no es, ni mucho más largo que el tórax, 

 ni tampoco es más ancho que él, á lo menos de manera notable, 

 también el último artejo antenario es de otra forma y la célula mar- 

 ginal es cerrada. No me parece muy lejano de los Meromacrus de 

 RoNDANí {Studi entomologici, Ditteri brasiliani ?'?i Baudi e¿ Truqli, 

 70, tab. III bis, fig. 3, 4, 5, 1848), cuya cabeza, antenas y alas po- 

 see mi género, y si no fuera que Rondan: los describe con «.femora 

 omnia incrassala, posticis vero crassisi^nis et elongatis », me hubie- 

 ra inclinado á referir mi Promilesia al género descrito por el insigne 

 dipterólogo italiano. 



