ENClRTIDOS DE ESPAÑA 37 



ejemplo, con el género Echthroplexis. Forster lo creó y carac- 

 terizó, pero sin describir luego la especie sobre que estaba fun- 

 dado. Por otra parte, la descripción es tan sucinta y breve, que no 

 permite reconocer el insecto o el grupo de insectos a que podría 

 aplicarse con exactitud. Así, Gustav Mayr, de quien más ade- 

 lante he de hablar con extensión, supone que Echthroplexis po- 

 dría ser sinónimo de Erici/dniís, mientras que Schmiedeckneclit, en 

 el Genera Insectoruin de Wystman, cree reconocer el Echthro- 

 plexis en una forma que describió Thomson el año 1875 bajo el nom- 

 bre de Caenocercus. No conociendo esta especie sino por la des- 

 cripción de su autor — poco precisa — , no puedo discutir si Schmie- 

 deckneclit ha obrado acertadamente al considerarla como perte- 

 neciente al desconocido género Echthroplexis. De la asimilación 

 dada por Mayr he de decir que me parece poco verosímil que 

 Echthroplexis sea el Ericijdniís Reinhardi, que posee la frente 

 tan ancha como los Cerchysius, siendo así que en las claves de 

 F()rster se separa Echthroplexis de Cerchysius por la anchura de 

 la frente : estrecha, Echthroplexis; ancha, Cerchysius. 



En el año 1875 recibe un gran avance el conocimiento y estudio 

 de los encírtidos europeos. Dos entomólogos de gran inteligencia y 

 autoridad, C. G. Thomson en Suecia y Gustav Mayr en Austria, 

 publicaron sendos trabajos acerca de estos insectos: el primero tra- 

 tándolos como un capítulo de su obra Skandinaviens Hymenopte- 

 ra, y el segundo dedicándoles un estudio monográfico en particu- 

 lar. Dignas de elogio son una y otra monografías, si bien ambas ado- 

 lecen del defecto de la brevedad con que están descritas la mayor 

 parte de las especies. Sin embargo, creo que es más concienzudo 

 el trabajo del entomólogo austríaco que el del sueco. Mayr aprecia 

 mejor que Thomson los verdaderos caracteres específicos, y por ello 

 las especies que describe son más fáciles de reconocer. Además, en 

 el estudio que hace de cada género incluye una clave dicotómica de 

 las especies, lo que facilita mucho el reconocimiento de éstas. 



Esto, no obstante, Mayr, que considera los encírtidos como una 

 subfamilia de los calcídidos, a la que llama Encyrtidae, no estable- 

 ce dentro de ella grupos superiores a los genéricos. Thomson, en 

 cambio, intentó la formación de esos grupos dividiendo la tribu En- 

 cirtina en tres secciones, que distingue entre sí principalmente por 

 la denticulación mandibular. En la primera sección, que caracteriza 

 por presentar mandíbulas sin dientes apicales, incluye los géneros 

 Encyrtus y Liocarus (nuevo); la sección segunda, que caracteriza 



