44 RICARDO GARClA MERCET 



prueba que no tiene ni remotamente idea de lo que es un Arreno- 

 phagus. Lo que ha llamado Bréthes Prionomitiis aulacaspidis 

 es una forma que debe incluirse en el género Epiencyrtoides Gi- 

 rault, género que no guarda analogía, ni mucho menos estrecha 

 afinidad, con el Prionomitus Mayr. Estos ejemplos darán idea del 

 escaso valor que podemos atribuir a la actuación de este naturalista 

 en el conocimiento de los insectos cuyo estudio nos hemos propuesto 

 emprender. 



De los entomólogos europeos que he dicho contribuyen actual- 

 mente al conocimiento de los encírtidos, señalaré en lugar prefe- 

 rente al De. Luigi Masi, al profesor F. Silvestri y al Dr. James 

 Waterston. El primero, además de haber descrito algunas espe- 

 cies nuevas de Encyrtus y de Aphycus, y de haber redescrito am- 

 pliamente — ilustrando con dibujos la descripción — varias especies 

 europeas de antiguo conocidas, ha fundado en 1917 los géneros 

 Symphycus, Scotíeus, Parageniaspis, Geniaspidius y Mahen- 

 cyrtus, sobre algunas formas procedentes de las islas- Seychelles, 

 y en 1919 el género Aminellus, sobre un insecto italiano. Al señor 

 Silvestri se deben los géneros Diversinervas, Prochiloneurus y 

 Zeteticontus y algunas especies nuevas de Encijrtits, Aphycus, 

 Leptomastix, Habrolepis, etc. El Dr. James Waterston ha des- 

 crito varias especies nuevas de Ooencyrtus, Coccidoxenus, Chi- 

 loneurus, Habrolepis y Eusemion. Los trabajos de este entomó- 

 logo van acompañados de unos dibujos que sin exageración pueden 

 calificarse de admirables. 



taxonomía 



El estudio sistemático de los encírtidos presenta actualmente 

 verdaderas dificultades. Prescindiendo de lo difícil que resulta po- 

 seer todas las publicaciones antiguas y modernas en que aparezcan 

 descritas especies de esta familia o en que haya sido estudiada con 

 más o menos extensión, para la determinación exacta de las formas 

 específicas existe la dificultad, muchas veces casi insuperable, de 

 poder reconocer, con certeza, desde luego, los géneros que a base 

 de las especies descubiertas se han ido creando. 



No se han encontrado, en efecto, en la familia que nos ocupa 

 — por lo mismo que constituye un grupo muy homogéneo y natu- 

 ral — caracteres fundamentales de suficiente conótancia que per- 



