ENClRTlDOS DE ESPAÑA 45 



mitán establecer en ella divisiones y subdivisiones precisas, clara- 

 mente limitadas, fáciles de reconocer y que no sean susceptibles 

 de inducir a error. Por otra parte, se han creado recientemente 

 una multitud de géneros que no deberían admitirse sin someterlos 

 a una concienzuda revisión. Yo mismo he establecido algunos con 

 poco fundamento, y que por este motivo habré de echar abajo en 

 la presente obra, incluyéndolos, como sinonimia, en el lugar corres- 

 pondiente. 



W. Ashmead, partiendo de los grupos o secciones establecidos 

 antes por Thomson, dividió los verdaderos encírtidos en tres tri- 

 bus, que denominó encirtinos, ectrominos y mirinos, y que carac- 

 terizó, respectivamente, por las mandíbulas agudas, bidentadas o 

 tridentadas en el ápice. Pero esta división resulta completamente 

 artificiosa y falta de fundamento, a poco que se la examine. En 

 efecto, aceptándola, habría que colocar en tribus distintas géne- 

 ros que ofrecen entre sí grandes afinidades, como lo son Pezo- 

 bius y Ericydmis, Procliiloneiirus y Masía, Blastotlirix y Epi- 

 dinocarsis, Diversicornia y Tetracladia, Euzkadia y Lyka, de 

 los cuales Pezobius, Prochiloneiirus, Blastothrix. Diversicor- 

 nia y Euzkadia poseen mandíbulas tridentadas, mientras que los 

 otros presentan dos dientes agudos en el extremo mandibular. Por 

 otra parte, hay géneros que no se sabría en cuál tribu de Ashmead 

 incluirlos, porque unos, como el Metallon y el Epiencyrtoides, 

 ofrecen mandíbulas cuadridentadas, y otros, como el Prionomitus, 

 tienen las mandíbulas casi truncadas en el ápice. 



La denticulación mandibular, más que carácter de familia o de 

 tribu, es genérico en los encírtidos. Tal vez sea uno de los carac- 

 teres de más constancia y significación entre los que se usan co- 

 múnmente para el establecimiento de los géneros. Dos géneros 

 muy afines, uno con mandíbulas verdaderamente bidentadas y otro 

 con tres dientes, es raro que no presenten otros caracteres que 

 contribuyan a su diferenciación. Los diez géneros citados anterior- 

 mente, afines entre sí en la correspondencia indicada, no sólo se 

 distinguen por la denticulación, sino por la conformación o inser- 

 ción de las antenas, o por las distintas proporciones relativas de los 

 nervios alares, o por el diferente desarrollo de las piezas torácicas. 



Pero ya dentro del tipo bidentado o tridentado, sobre todo de 

 este último, a las diversas variantes de la denticulación no parece 

 que se les puede atribuir tanta importancia taxonómica. Hay, en 

 efecto, géneros que encierran dos clases de especies : unas con 



