ENCÍRTIDOS DE ESPAÑA 47 



que puedan presentarse, en la mayoría de los casos habrá motivo 

 suficiente para llevara géneros distintos especies afines que ofrez- 

 can las mazas de las antenas con diversa constitución. 



Si siguiéramos pasando revista a las modificaciones que ofrecen 

 las diversas partes del cuerpo de los encírtidos, veríamos que nin- 

 guna de ellas podía ser apreciada de un modo constante, como ofre- 

 ciendo importancia genérica. Por esto, al autor que quiera acometer 

 en la actualidad, seriamente, el estudio de los encírtidos se le ofrece 

 el siguiente dilema : o, siguiendo el ejemplo de los autores america- 

 nos, establece nuevos géneros a base de las especies que discrepen 

 algo notablemente entre sí, o, adoptando un criterio escrupuloso y 

 restrictivo, da por nulos la mayor parte de los creados después de 

 las monografías de Thomson y Mayr. En esta disyuntiva, por no 

 parecer demasiado radicales y por respeto a la obra de nuestros 

 contemporáneos, preferimos nosotros adoptar el primer criterio y 

 atenernos a las normas al uso, dando por buenos todos los géneros 

 que claramente no se puedan identificar con otros ya establecidos, 

 y creando todos los que sean necesarios para que aquéllos puedan 

 subsistir y caracterizarse y reconocerse del modo más preciso po- 

 sible. 



Esta será nuestra norma en el presente libro, pero no la aplicare- 

 mos sino para la admisión de géneros ya propuestos y fundamento 

 de otros nuevos. En el examen de grupos superiores al genérico 

 hemos de ser más escrupulosos. 



Empezaremos por declarar que para nosotros la familia encírti- 

 dos comprenderá solamente las subfamilias denominadas arrenofagi- 

 nos y encirtinos por los autores. Los signiforinos, que en todos los 

 tratados aparecen incluidos entre los encírtidos, los separamos nos- 

 otros de éstos, y con ellos y los afelininos constituímos una subfami- 

 lia, llamada afelininos. Tampoco admitimos la división de los encirti- 

 nos en eucomininos, ectromininos y mirininos, por las razones ya 

 expuestas al principio de este capítulo (pág. 45). Mucho menos he- 

 mos de admitir las tribus propuestas en algunos de sus escritos por 

 el naturalista norteamericano Mr. Leland O. Howard. Este autor, 

 para los encírtidos de antenas ramosas ha propuesto la tribu que 

 denomina de los tetracneminos; para los que presentan en la cabeza 

 y el tórax una puntuación alveolar ha creado la tribu llamada de los 

 botriotoracinos, y para los encírtidos parásitos de garrapatas, la tri- 

 bu que designa con el nombre de los ixodifaginos. La imposibilidad 

 de sostener estas tribus en la forma que las caracteriza Howard 



