48 RICARDO garcía MERCET 



aparecerá bien manifiesta con sólo decir que, por ejemplo, mi gé- 

 nero Parablastothrix , de antenas ramosas, difiere tan grande- 

 mente de Diversicornia y Tetracladia, que ofrecen ese carácter, 

 que es imposible aliarlo con ellos, y en cambio mis géneros Euzka- 

 dia y l-yka, de antenas fusiformes, son afines de los ramosos que se 

 apartan de Parablastothrix . La tribu ixodifaginos está creada para 

 los encírtidos parásitos de garrapatas, aunque los géneros que la com- 

 ponen (Ixodiphagus y Hunterelliis) sean tan afines de los Ooen- 

 cyrtus y de los Schedius, que de admitirse esa tribu habría que 

 llevarlos a ella por sus caracteres morfológicos, aunque Ooencyr- 

 tus y Schedius sean parásitos, no de garrapatas, sino de huevos de 

 lepidópteros o de otros insectos. 



Creo suficiente lo expuesto para que se comprendan las razones 

 que abonan la no admisión de las tribus en que unos u otros natu- 

 ralistas han propuesto sea dividida la familia de himenópteros cal- 

 cidoideos que estamos estudiando. Ahora bien : ¿a qué llamaremos 

 nosotros Encyrtus? O más claro : de los encírtidos conocidos, ¿qué 

 especies agruparemos bajo la denominación genérica de Encyrtus? 

 Hasta Mayr y Thomson la nomenclatura venía siendo uniforme; pero 

 a partir de las monografías de estos ilustres entomólogos empieza 

 la discrepancia. Mayr, tomando Encyrtus en la acepción Dalman, 

 llama Encyrtus a las formas de que puede considerarse tipo el 

 E. sylüius; mientras que Thomson, dando por bueno el Encyrtus 

 de Latreille, considera como tipo del género el insecto conocido bajo 

 el nombre de Eucomys scutelíata, y a los Encyrtus de Dalman y 

 Mayr los designa con el nombre nuevo de Microterys. 



Ashmead, que es un enamorado de la obra de Thomson y que 

 establece sus cuadros dicotómicos sobre los del entomólogo escan- 

 dinavo, llama Encyrtus a los Eucomys, y denomina Microterys a 

 los Encyrtus de Mayr. Pero todos los autores que han estudiado 

 los encírtidos desde entonces hasta el momento actual, han conser- 

 vado el nombre de Encyrtus para las formas tipo E. sylvius, y han 

 seguido llamando Eucomys a los Encyrtus de Thomson y Ashmead. 

 Muy modernamente, el profesor F. Silvestri, ya varias veces nom- 

 brado en esta obra, ha vuelto a resucitar la nomenclatura thomso- 

 niana, y puesto con ello sobre el tapete la cuestión de si el tipo del 

 género Encyrtus debe ser el E. sylvius o el Eucomys scutelíata. 



Esta es una cuestión difícil de dilucidar, por no estar claramente 

 demostrado lo que pudiera ser la Chrysis infldus Rossi, insecto 

 que sirvió de base a Latreille para la fundación de su género En- 



