290 RICARDO GARCÍA MERCET 



ligeramente truncada en el ápice. Mesonoto entero, tan largo como 

 el escudete o un poco más largo; axilas contiguas por el ápice; escu- 

 dete triangular, más o menos convexo; segmento medio muy corto. 

 Alas anteriores grandes, hialinas; disco densamente pubescente; 

 línea calva completa; pestañas marginales muy cortas; célula costal 

 ancha; nervio marginal algo más largo que ancho; nervio postmar- 

 ginal tan largo como el marginal; nervio estigmático más largo que 

 el marginal. Célula costal de las alas posteriores muy estrecha o 

 casi nula. Abdomen deprimido, oval o subtriangular, casi tan largo 

 como el tórax. Oviscapto apenas saliente. 



Macho: Para mí, desconocido. 



Tipo. — Encyrtus thy reodontts Ashmead. 



Distribución geográfica .— Europa ; América del Norte; 

 Australia. 



Biología. — Según Ashmead, las especies de este género son 

 parásitas de ofioninos a su vez parásitos de orugas. 



Observaciones. — Al describir este género, su autor señala 

 como tipo del mismo no sólo al Encyrtus thyreodontis, especie 

 americana, sino al Encyrtus melanacis Dalman, especie europea 

 seguramente no vista por Ashmead. Pero es el caso que Encyrtus 

 melanacis Dalman, como Encyrtus scaurus Walker, pertenecen 

 al género Tyndarichus, creado por Howard el año 1910. Puedo 

 hacer esta afirmación por haber recibido del Museo de Viena hem- 

 bras cotipos de Encyrtus scaurus Mayr y de E. melanacis Mayr, 

 . y poseer de España ejemplares cuyos caracteres concuerdan con los 

 de esta última especie. A la vez he recibido del Museo de Washing- 

 ton un cotipo de Tyndarichus navae, lo que me permite identifi- 

 car sin duda de ninguna clase el género Tyndarichus. Ahora bien : 

 como las especies de este género son hiperparásitas, y también lo 

 son las del género Epiencyrtus, como este último está caracteri- 

 zado muy a la ligera, surge la duda de si el de Howard deberá 

 pasar a sinonimia del de Ashmead; es decir, si Tyndarichus será 

 sinónimo de Epiencyrtus. Esta duda es imposible de resolver sin 

 examinar el verdadero tipo del género, o sea el Encyrtus thyreo- 

 dontis. A priori puede admitirse no sólo que no sean idénticos uno 

 y otro género, sino que deben ser muy diferentes. En efecto; según 

 Ashmead, el dimorfismo sexual en los Epiencyrtus es insignifican- 

 te, y los machos ofrecen una conformación antenal idéntica o muy 

 parecida a la de las hembras. En cambio, los machos de Tyndari- 

 chus presentan las antenas largas, con pestañas dispuestas en ver- 



