ENClRTIDOS DE ESPAÑA 375 



largas. Antenas insertas al nivel del borde inferior de los ojos; es- 

 capo alargado, apenas más grueso en el ápice que en la base; pedi- 

 celo algo más largo que ancho, tan largo como la mitad del artejo 

 siguiente; primer artejo del funículo cilindroideo, más largo que cual- 

 quiera de los restantes; segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto 

 artejos deprimidos, sucesivamente más anchos, el sexto un poco 

 menor que el segundo; maza casi tan larga como los dos artejos 

 precedentes reunidos, truncada transversalmente en el ápice. 



Escudo del mescnoto reticulado-escamoso, con siete filas trans- 

 versales de pestañitas blancas; axilas anchas, casi contiguas por el 

 ápice; dorso del escudete con indicios de una quilla longitudinal; 

 <:entrüdel segmento medio con un surco longitudinal, sus lados casi 

 lisos. Alas grandes, largas, más bien estrechas; pestañas marginales 

 extraordinariamente cortas; línea calva completa; nervio marginal 

 más largo que el estigmático; postmarginal muy corto, casi nulo. 

 Alas posteriores grandes; pestañas marginales muy cortas; célula 

 costal sólo desarrollada en el centro. 



Abdomen subtriangular, más corto que el tórax; dorso muy bri- 

 llante, finamente reticulado, casi liso; los dos primeros segmentos 

 transversos, normales; lados del último retraídos hasta el tercio ba- 

 silar de la región; anillos dorsales con algunas pestañitas blancas. 

 Oviscapto grueso, apenas saliente. 



Longitud del cuerpo 1 ,840 mni. 



— de las antenas 1,250 — 



Envergadura 3,630 — 



Aíoc/^o.- Desconocido. 



Distribución geográfica. — Provincia de Madrid: Alcalá de 

 Henares. 



Habitación. —Sobre Tamarix mullica. 



Biología. — Desconocida. 



Observaciones. — Esta especie difiere bastante de T. cya- 

 neus y T. cyanifrons por la conformación de las antenas, manchado 

 de las alas y abundante puntuación gruesa del vértice y frente, 

 tanto que al estudiarla por primera vez supuse que se trataba de 

 un insecto afín de Pliacnodiscus y creí que podría constituir un 

 género nuevo, al que denominé Mayriella, nombre con que figura 

 en la clave de géneros de este libro. Al estudiarla después dete- 

 nidamente para describirla, advierto sus afinidades con Trichomas- 

 ihus y la incluyo entre las especies de este género. 



