Die Crabronen der paläarktischen Region. 67 



! Crabro (Anothyreus) trinotatus Ach. Costa, Annuar. mus. zool. Napoli 



VI (1S66), p. 66, Nr. I Q 1871 



Crabro (Solenius) rz/^/co/a Thomson, Hymen, Scand. III, p. 284, Nr. 32 cT g 1874 

 ? Crabro (Solenius) rubicola Girard, Traite elem. d'entom. II, p. 984 — 



937 cf 9 1879 



Solenius nigritarsus Kohl, Wien, entom, Zeitg. II, p. 81 — 82, Nr. 3 d" 9 i883 

 Crabro nigritarsus Kohl, Verh. zool.- bot. Ges. Wien XXXVIII, p. 720 -■/' 9 1888 

 Crabro (Solenius) rubicola Aurivillius, Entom. Tidskr. Arg. 25, H. 4, 



p. 287 <S; 2g3 9 1904 



Crabro (Solenius) nigritarsus Schmiedeknecht, Hymen. Mitteleuropas. 



Jena, p. 187 cf 9 1907 



? Crabro (Solenius) rubicola Schmiede knecht, Hymen. Mitteleuropas. Jena, 



p. 187 cf 9 1907 



Dieser in Europa so seltene Crabro wird von den wenigsten gekannt. Nach 

 Herrich-Schaeffer, der ihn zuerst im weiblichen Geschlechte beschreibt, wird 

 er unter diesem Namen nur mehr bei Schenck (1. c.) berücksichtigt, und zwar 

 in einer Wiedergabe der Herrich - Schaefferschen Beschreibung. Im Jahre 

 i883 (Wiener Entom. Zeitg. II, H. 4, p. 81) war ich in der Lage, die Art in 

 beiden Geschlechtern neu zu beschreiben und im Jahre 1888 (Verh. k. k. zool.- 

 bot. Ges. XXXVIII, p. 719) zur Beschreibung des cf Einiges hinzuzufügen. — 

 Mir will es nach der Angabe Dahlboms über Solenius rubicola (Hym. Eur. I, 

 p. 395): «9 mesopleurae nitidae, punctulatae non striatae» und «9 metanotum 

 antice areola cordata subnitida punctulata insigne» kaum zweifelhaft erscheinen, 

 daß der 5. rubicola dieses Autors der Cr. nigritarsus Herrich-Schaeffers ist und 

 mit dem Cr. rubicola L, Dufour et Perris nichts zu tun hat. Die Dufoursche 

 Beschreibung läßt mich fast vermuten, daß Sol. rubicola Duf. et Perris mit dem 

 Cr. laevigatus Destefani synonym ist. — In dem Cr. rubicola Thomsons (1. c.) 

 ersehe ich den 5. rubicola Dahlboms, also den Cr. nigritarsus H.-Sch. 



9. — Länge 10— i3mm. Kopf (Taf. X, Fig. 222) ein wenig breiter als 

 das Bruststück. Die Oberkiefer führen am oberen Innenrande vor der Mitte einen 

 kräftigen Zahn. Die vortretende Mittelpartie des silberweiß behaarten Kopfschildes 

 hat mitten am Vorderrande eine sehr seichte Ausrandung. Die Netzaugen fallen 

 vorne senkrecht ab. Die obere Stirne vor den Nebenaugen hat nur eine mäßige 

 Neigung; sie ist gedrängt und fein punktiert; fein und sehr dicht punktiert ist 

 auch das Hinterhaupt und der Scheitel. Die Punktierung der Schläfen ist viel 

 weniger dicht und noch feiner. Die Netzaugenränder reichen innen voll- 

 ständig an die P'ühlerinsertion heran, unten auch an die Oberkieferwurzel. 

 Die Nebenaugen stehen fiachbogig zueinander; die hinteren sind voneinander etwas 

 weniger weit entfernt als von den Netzaugen. Zweites Geißelglied 2^/3 mal so 

 lang als am Ende dick (Taf. XII, Fig. 275). Schultern des CoUare kaum eckig, 

 viel weniger bedornt. Mesonotum gedrängt und fein punktiert, lederartig matt. 

 Die Parapsiden-Linien sind ersichtlich. Mittelbruststückseiten glänzend, 

 etwa mit Ausnahme des Episternums, glatt, mit einer etwas zerstreuten (nicht 

 dichten) Punktierung, ohne Längsrunzelstreifung. Episternalnaht-Kerben 

 kräftig. Metapleuren scharf und derb längsgestreift. Die Mittelsegment- 

 seiten sind sehr zart und gedrängt längsgetrichel t; von der Hinterwand, 

 die unbestimmt gerunzelt und punktiert ist, werden sie nicht oder nicht vollkom- 



5* 



