Die Crabronen der paläarktischen Region. 83 



Xestocrabro micr^ostictus Perkins, Trans. Entom. Soc. Lond., P. II, p. 387 c/", 



3889, PI. XIX, Fig. 18 igi3 



Crabro larvatus Hoeppner, Sitzber. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westfalen 



f. 1912 Bonn E., p. 20 O 1913 



Ist eine kleine Art aus der engeren Verwandtschaft des Cr. vagiis und wird 

 von Hvmenopterologen manchmal mit diesem vermengt. Es scheint mir sehr wahr- 

 scheinlich, dalS Cr. microstictus Herr.-Schaeffer mit dem Cr. larvatus Wesmael 

 zusammenfällt, vielleicht auch der Cr. fuscitarsus Herr.-Schaeff. Ich ziehe die Be- 

 zeichnung larvatus den unsicheren Bezeichnungen Herrich-Schaeffers vor, weil sie 

 auf eine ausgezeichnete Beschreibung gegründet ist. 



'^. — Länge 7 — 9-5 mm. Innenzahn der Oberkiefer gut ausgebildet. Kopf- 

 schild silberglänzend behaart; seine Mittelpartie endigt in der Mitte in ein 

 stumpfes Zähnchen, neben welchem sich beiderseits noch ein kleineres 

 befindet (Taf. X, Fig. 224). Die Innenränder der Netzaugen treten ganz an die 

 Fühlerwurzel heran. Scheitel ein wenig gewölbter als bei vagus. Kopf im ganzen 

 dicht punktiert; Schläfen glänzender, weil hier die Punkte feiner und weniger dicht 

 sind. Obere Stirne matt, sehr dicht und fein gerunzelt. Zweites Geißelglied reichlich 

 i'5mal so lang als am Ende dick, entschieden weniger als doppelt so lang. 



Schulterecken des Collare unbedornt oder nur mit einem ganz unansehnlichen 

 Spitzchen bewehrt. Die Skulptur des Bruststückes ist entschieden rauher als bei 

 vagus. Dorsulum körnigrunzelig punktiert ('«chagrine»). Schildchen etwas glän- 

 zend, weil vorne nicht dicht punktiert. Mittelbruststückseiten runzelstieifig, zwischen 

 den Runzeln punktiert. Metapleuren runzelstreifig. Mittelsegmentseiten sehr 

 fein und dicht längsgestrichelt, von der Hinterwand durch Runzeln oder besser be- 

 merkt durch eine unbestimmte Kerbrinne gesondert. Die Hinterwand ist gerunzelt, 

 viel rauher skulpturiert als bei vagus. Rückenteil des Mittelsegmentes leicht gerun- 

 zelt, oft mit einer Neigung zur Streifung, mitten von einer schmalen Rinne durch- 

 zogen. 



Hinterleib nicht punktiert. Endrinne des Pygidialfeldes kürzer als bei 

 vagus; die sie begleitenden Börstchen sind viel kürzer, schwächer und 

 weniger zahlreich als bei diesem.^) Vorderschenkel hinten mit einer Längskante. 



Die Behaarung des Kopfes und Thorax ist etwas kürzer und unscheinbarer 

 als bei vagus. 



cf. — Länge 6— 9-5 mm. Kopfschild Taf. X, Fig. 225. Das zweite Geißel- 

 glied ist etwa i^/jmal so lang als am Ende dick, deutlich kürzer als doppelt 

 solang. Das dritte und vierte Geißelglied sind unten mitten angeschwollen, 

 das fünfte ist unten beim Ursprünge ausgerandet (Taf. XI, Fig. 251). Die 

 Skulptur de", Thorax ist derber als beim 9, noch mehr aber die des Mittelsegmentes. 

 End-Tergit mit einem mittleren Längseindrucke. Der Bau der Vorderschenkel ist 

 wesentlich anders als bei vagus; von hinten besichtigt erscheinen sie unten 

 beim Ursprünge schräg zugeschnitten (Taf. XII, Fig. 285), während die Vorder- 

 schenkellinie bei vagus unten einen gleiclimäßigen sanften Piogen bildet. Meta- 

 tarsus der Vorderbeine nicht verbreitert. Metatarsus der Mi ttelbeine gestreckt 

 und ziemlich gerade. 



') Die Angabe A. Costas über das End-Tergit von Cr. pumiliis läßt vermuten, daO es sich 

 dabei um den Cr. larratus handelt. 



b* 



