214 Franz Friedrich Kohl. 



Crabro signatus Ed. Saunders, Entom. Monthly Magaz, XXII, p. 42 q 1886 



Crabro (Blepharipus) signatus E. Saunders, Hymen, acul. Brith. isl. 

 London, P. IV, p. 127 and P. V, p. iSg 9 cf, Tab. 18, Fig. 2 cf 1893 — 1894 



Crabro (Blepharipus) signatus Aurivillius, Entom. Tidskrift Arg. 25, 



H. 4, p. 285 cf, 291 9 1904 



Crabro (Blepharipus) confusus W. A. Schulz, Spolia Hymenopterologica 



Paderborn, p. 207 1906^) 



Crabro (Cuphopterus) signatus Schmiedeknecht, Hymenopt. Mittel- 

 europas, p. 192 cf 9 1907 



Cuphopterus signatus Perkins, Trans. Entom. Soc. Lond., P. II, p. 391 cf, 



395 $ ^913 



Cr. signatus hat große Ähnlichkeit mit serripes und ist auch von manchen 

 älteren Forschern mit diesem unter der Benennung Cr. dimidiatus F. zusammen- 

 geworfen worden. Es wird hier unterlassen, eine eingehende Beschreibung zu 

 geben, da sie größtenteils nur das bringen würde, was bei serripes gesagt wurde. 

 Es sollen bloß die Unterschiede angegeben werden. Bei Cr. signatus sind die 

 langen Stirneindrücke schärfer abgesetzt; ihr innerer Umriß ist kantig und 

 läßt die jeweilige Beckenhälfte wie in zwei ungleiche Teile geteilt erscheinen 

 (c? 9, Taf. V, Fig. 121). Die cfcT, bei denen auch die Hüften der Hinterbeine an 

 der Unterseite vorne bezahnt sind wie bei serripes, sind die Hinterschenkel bei der 

 Wurzel der Innenseite, die dem Hinterleib zugekehrt ist, mit einem zahnartigen 

 Höckerchen bewehrt, die Hinterschienen etwas dicker (als bei serripes'), kürzer 

 als die Hinterschenkel, ganz gelb und auch außen (hinten) unbedornt, die 

 Hinterbeine scheinen im ganzen gedrungener zu sein. Das Pygidial-Feld 

 der 9 9 scheint mir bei signatus auch ein wenig schmäler zu sein, eine Wahrneh- 

 mung, die möglicherweise auch eine eingebildete sein kann. Hinterschienen beim 

 9 außen wie bei serripes bedornt; die Dörnchen sind aber ein bißchen zarter. 



Cr. signatus ist überall sehr selten, jedoch ziemlich verbreitet. Großbritan- 

 nien (Gline Wood near Swansen — M. Dossetor; Glanvilles Wotton — Dale; 

 Colchester — Harwood; Eaton, Norfolk — Bridgman; Chobham — E. Saun- 

 ders). — Skandinavien (sehr selten im südlichen Schweden — G. Thomson). 

 — Rußland (Schuwalowo: Petrosawodsk; Helenendorf im Kaukasusgebiet). — 

 Deutschland (Klaustal im Harzgebirge; Kalkhorst in Mecklenburg — Fr. Konow 

 leg., 4. August 1885). — Österreich-Ungarn (Arnsdorf; Czeladna; Piesting; Kloster- 

 neuburg — J. Kolazy leg.; Dornbach — Ant. Handlirsch; Mehadia; Fiume — 

 J. Mann). — Belgien (sehr selten — Wesmael). — Frankreich (Paris — Lepe- 

 letier). — Italien (Toskana — Mus. caes. Vindob.; Trovasi nel Piemonte — 

 Ghiliani, Garbiglietti; nella Toscana — Piccioli leg. secundum Ach. Costa). 



86. CrRbro (Crossocerus Cuphopterus) monstrosus Dahlbom. 



Crabro (Blepharipus) dimidiatus var. /• Dahlbom, Hymen. Europ. I, p. 349 cf 1845 

 Crabro (Blepharipus) monstrosus Dahlbom (Herrich-Schaeffer i. litt.), 



Hymen. Europ. I, p. 525, Nr. 28 c? 1845 



Crabro [Blepharipus) subulatus Dahlbom, Hymen. Europ. I, p. 525 cf 1845 



') Den ^Crabro siguatus Olivier» (Encycl. method. VI, 1791, p. 517, Nr. 3o), welche W. A. 

 Schulz zu einer neuen Namengebung für Cr. signatus veranlaßt hat, halte ich für keinen Crabronen. 



