— 318 — 



Auch der Penis, der nur oberflächlich seiner äufseren Form nach beschrieben wird, 

 war keiner specielleren Untersuchung unterworfen worden, weshalb die augenscheinlich für 

 Parmarion charakteristische Anwesenheit von Anhangsgebilden (Flagellum, Blindsack), die 

 ebensowenig auf der Abbildung ersichtlich sind , zweifelhaft bleiben mufs. Das gleiche gilt 

 von den Reizpapillen im Lumen des Penis. 



Die von Keferstein gegebene Abbildung des Nervenschlundrings, an deren Richtigkeit 

 ich zweifele, ist zu ungenau, um daraus über die Anordnung der hauptsächlich in Betracht 

 kommenden unteren Schlundganglien ins Klare zu gelangen. 



Wegen dieser, sowohl die äufsere Körperform , wie mehrere wichtige anatomische 

 Verhältnisse betreffenden Abweichungen, erscheint mir die Zugehörigkeit der als Parmarion 

 flavescens bezeichneten Species zur Gattung Parmarion (entsprechend dem Typus des piipillaris 

 und der von mir secierten Arten) höchst zweifelhaft. Erst nachdem die namhaft gemachten 

 Lücken in den bisherigen Angaben über die Organisation ergänzt und eingehendere Unter- 

 suchungen von verwandten Formen vorliegen werden, wird es möglich sein, über die syste- 

 matische Stellung des flavescens eine definitive Entscheidung zu treffen. 



Dasselbe gilt von der durch van Issel ' aufgestellten, augenscheinlich Parmarion sehr 

 nahe stehenden Gattung Damayantia, die leider nur in ihrem äufseren Aussehen beschrieben 

 wurde. Eine Schale soll, trotz des nach der Abbildung ähnlich wie bei Helicarion und 

 Parmarion gesonderten und nicht teilweis in die Spitze der Leibeshöhle verlegten Eingeweide- 

 sacks, ganz fehlen, ebenso der Schlitz auf der Oberseite des Mantels, auch wird die Existenz 

 des Kiefers zweifelhaft gelassen. Diese Schnecke gleicht daher — abgesehen von dem auf- 

 gewulsteten Mantelschilde — wozu noch der lange schlanke Schwanz, der kurze Hals und 

 viel kürzere Nackenlappen beitragen, ganz einer Nacktschnecke. Den gesäumten Fufs mit 

 längsgeteilter Sohle, einer Schleimpore am Hinterende und einem Kiele auf dem Rücken hat 

 das Tier mit Parmarion gemeinsam. Möglicherweise liefert eine eingehende anatomische 

 Untersuchung noch nähere Beziehungen zu dieser Gattung, so dafs vielleicht die gröfsere oder 

 geringere Weite des oberen Mantelschlitzes, oder das gänzliche Fehlen desselben überhaupt, 

 über die Zugehörigkeit zu derselben nicht entscheidet. 



Issel will seiner Gattung Damaijanfia eine Stelle zwischen Parmarion und Helicarion 

 in der Systematik anweisen. Thatsächlich mül'ste dieselbe aber mit Rücksicht auf die ohne 

 Hinterlassung einer Öffnung erfolgte Verwachsung der beiden Schalenlappen zu einem Mantel- 



' 1. c. Pg. 389—391. 



