— 66 — 



B. Cantagallanus y le considera distinto del Buíviius pi-oxhnus 

 de Sowerby, á pesar de que ambos apenas difieren entre sí más que 

 por pequeñas variaciones de la forma general y de la abertura. 

 Posteriormente üolirn, en 1883, no sólo une la especie de Sowerby 

 á la de Rang, como había yo heclio en mi catálogo, sino que tam- 

 bién considera como la misma especie á otro Biiliimis descrito por 

 Martens con el nombre de interceclens. Este último autor asegura 

 ([ue su Bulimus accelerans es la especie de Rang, por haber sido 

 comparado por Sallé en el Museo de París con el verdadero tipo del 

 Bulimus C'yntagallanu.s. 



2." Kl Bulimus Canlaiiallanus Desliayes no es el de Rang% 

 como ya demostré anteriormente, y mi opinión ha sido seguida por 

 Martens; las figuras de la lámina 160 del Ferussac, citadas por 

 Deshayes, corresponden exactamente á un ejemplar de mi colec- 

 ción, y éste es sólo una variedad de peristoma blanco del BuXimus 

 ucatus. Hay otra figura publicada por Deshayes en las Mem.. Soc. 

 Linn. Bórdemela, 1865, que representa su Bulimus Canta galla - 

 71US con el animal y la concha; ésta es semejante á la de la lámi- 

 na 160 del Ferussac, pero el animal difiere bastante del que pre- 

 senta el Bulimus ovatus en la lámina 147 de la misma obra. 

 Como en la descripción dada por Deshayes de su Bulimus Canta- 

 gallanus (Ferussac, Hist. molí., vol. II, pág. 30), dice este au- 

 tor «il y a des individus chez lesquels ees lig-nes simulent des stries 

 transverses assez réguliéres jusqu' á sur Tavant-dernier tour», que 

 es un carácter distintivo entre mi Bulimus gummatus y la varie- 

 dad de peristoma blanco del Bulimus ovatus, ¡\\o podrá haber su- 

 cedido que considerando como una misma esas dos especies que tie- 

 nen el peristoma blanco, se haya dibujado la concha de una de 

 ellas agregándola después la representación del animal que perte- 

 nece á la otra? No existiendo en la concha del Bulimus ovatus y 

 de su variedad de peristoma blanco más diferencias que la colora- 

 ción de éste, es difícil admitir tan notable desemejanza entre sus 

 animales, á no mediar una equivocación de ese género. 



