— 47 — 



deutliche, schmal braun berandete Naht geschieden werden; die letzte ist nur wenig ver- 

 breitert, etwas gedrückt gerundet, die Basis ziemlich flach, steil zur Nabelritze abfallend. 

 Mündung wenig schief, eiförmig, stark ausgeschnitten, die Aufsenbinde innen sichtbar; Mund- 

 saum gerade, scharf, der Spindelrand an der Insertion kaum verbreitert. 



Aufenthalt am Baramüufs in Nord-Borneo. Nur ein Exemplar, das sich aufser durch 

 die Färbung auch durch die viel flachere Form nicht unerheblich unterscheidet, aber doch 

 wohl zweifellos dazu gehört. Der Typus stammt vom Busan-Flufs, ebenfalls in Nord-Borneo. 



Genus Medyla Albers. 



{Vitrinella Gray nee Ad., Pareuplecta Mlldff.) 



Testa vix rimata vel imperforata, depressa, tenuis, carinata, superne fortius sculpta, 

 lineis spiralibus ad carinam distinctioribus decussata, anfractus SVa — 4V2 celeriter accres- 

 centes, ultimus antice haud descendens. Apertura ampla, angulata, lunata ; peristoma simplex 

 acutum. — 



In der Voy. Astrolabe II, p 138 beschrieben Quoy und Gaimard eine Yitrina von Celebes 

 und geben Tafel 11, Figur 16—18 die Abbildung des lebenden Tieres. Der Mantelfortsätze 

 wegen mufs dieselbe unbedingt zu den Naniniden gerechnet werden. Gray hat für sie die 

 Gattung Vitrinella errichtet, da dieser Name aber schon von Adams für eine marine Schnecke 

 verwandt ist, hat Albers dieselbe handschriftlich in Medijla umgeändert und Martens in der 

 zweiten Ausgabe der Heliceen, p. 47 diesen Namen publiziert. Er hat die Gruppe als Untei'- 

 gattung neben Helicarion gestellt und Tryon führt sie als Untergattung bei Ifeliearion auf. 

 Letzeres erscheint der Anatomie nach unstatthaft ; Medyla hat entschieden Anspruch darauf, 

 bei der Auflösung von Nanina als eigene Gattung anerkannt zu werden, welche ihre Stellung 

 nicht neben Helicarion, sondern neben Eupleda hat und allem Anschein nach mit dieser Gattung 

 vereinigt werden mufs. 



MöUendorff hat mich nämlich brieflich darauf aufmerksam gemacht, dals seine Unter- 

 gattung Pareuplecta ' mit Medyla zusammenfällt und dafs er dieselbe nur aufgestellt hat, weil es 

 ihm selbstverständlich nicht eingefallen ist, eine zweifellose Euplecta mit der verschollenen Unter» 

 gattung von Helicarion zu vergleichen. Erst die Wiederauffindung der Vifrina viridis durch 

 Kükenthal gab die Möglichkeit diese Frage zu lösen. Es ist übrigens sehr unwahrschein- 



Bericht der Senckenberg naturf. Gesellschaft 1889,90, p. 203. 



