: — 24 — 



Dioso Art ist von Stnilioll nuf zwoi aliti:''i'if'l>PiiR Exemiilare gegründet worden, von 

 denen mir das eine, ans llnettger's Saninihing, zum Vergleich vorliegt: sie bilden, wie mein 

 Material beweist, eine extreme Ansi>rMgmig der Art. müssen aber als Tvjmis gelten. Unter 

 Kükenthals Ausbeute findet sich nur ein. leider anch nicht sonderlich erhaltenes Stück von 

 Patani auf Halmahera, das ilini entspriclit. Es ist dicksclialig, wie das Boettger'sche, aber 

 nicht einfarbig weifs, sondern liinter der Mündung und auch am Üeginn des letzten Umganges 

 mit einem dichten. Inaniiroten Netzwerk bedeckt, alinlich wie bei L. Iiahnulii'rii-inii, aber 

 ohne die Nahtfiecken. daiüher liin laufen erhabene, braune, schmale Uinien. regelmäfsig ver- 

 teilt und den Kerben im Mniidrand entsprechend: die }ieripherische ist vorspringend und 

 war anscheinend gegliedert, die andern erscheinen au den wohl erhaltenen Stellen auch er- 

 haben, an den abgeriebenen dagegen als Furchen. Die Mündung ist ganz der Beschreibung 

 entsprechend, wenig schief, fast kreisrund, der Mundsaum doppelt, aber die beiden Einge nur 

 ganz undeutlich geschieden, der iiuiere susanimenhängend, nur ganz wenig vorgezogen, weil's. 

 oben eine kerbenartige Ecke bildend, der äufsere ist an der Mündungswand breit unter- 

 brochen, die Ränder nur durch einen ganz schmalen Callus verbunden, sonst überall breit 

 umgeschlagen, aus einem inneren, dicken, schwieligen Teil und einem ilufseren dünnen , vorn 

 ausgefuichten Saum bestehend ; die Rückseite ist durch den erhabenen Linien entsprechende 

 Furchen gekerbt, aber der Rand nicht zerschnitten, so dafs ich ihn nicht ,.subloba tum" 

 nennen möchte. Der Spindelrand ist in der JMitte zu einem gerundeten Öhrchen verbreitert, 

 dann nach oben rasch verschmälert, leicht ausgeschnitten und nach dem Nah«! umgebogen. 



AuCser diesem einen Stück des Typus hat Kükenthal aber von Oba, im Tiefland von 

 Halmahera, eine Serie von leider tot gesammelten Exemplaren mitgebracht, die sich wesent- 

 lich unterscheiden ; ich bilde zwei davon auf Tafel 5, Figur 16— 20 ab. Es lassen sich zwei 

 Formen unterscheiden, eine gröfsere, höhere (Figur Hi— IS) und eine kleinere, Üachere. mehr 

 kantige (Figur 19 — '20). Die erstere stimmt in den Dimensionen völlig mit dem Tvjius 

 übereiii, ist aber erheblich dünnschaliger und fast ohne Andeutung einer Kante, auf der vor- 

 letzten Windung mit fünf dunklen Linien, die auf der Oberseite der letzten Windung eigen- 

 tümlich doppelt erscheinen, unter der Naht sind die /wischenräunie mit kleinen, roten 

 Linien und Fleckchen iil. erstreut, unter der Mitte sind nur kürzere, besonders hinter der 



duplex : inteniuiu leviter prulractuiu, coutiiiuum, album, exteriiuiu uuiliquf latissime expaiisuiu, iutiis plaiiatum, 

 extus creuis Ui— 18 radiantilms imprf.ssis subloliatum, marginilius callo sat valido jiiuctis, i-oluuifllari media 

 parte auriculato-dilatato, auriculo rotundato- rectangulo. Alt. 14,ü— 15, diam. miu. 12, maj. lö,;") mm. 



