— 45 — 



namentlich in den noch nie durchforschten örtlichen und südöstlichen Theilen noch eine wahre Fundgrube 

 schöner und merkwürdiger Arten werden. 



Nach meiner Auffassung gehören zur Section Albinaria 72 Arten, die mir in Originalstücken 

 zugänglich gewesen sind, und 22 Arten, die mir von Pfeiffer, Küster u. a. fest genug begründet 

 erschienen, um als selbstständige Species dieser Section gelten zu können. Die mir unbekannt ge- 

 bliebenen Arten führe ich der VerVollständigkeit halber mit ihren Originaldiagnosen in einem Anhang 

 an. Nur von einer einzigen hieher gehörigen Species kenne ich nichts weiter als den blossen Namen. 



Was die Principien der Eintheilung anbelangt, von denen ich ausgegangen bin, so dürfte es 

 zweckmässig sein, davon noch mit ein paar Worten zu reden. Ich bin redlich bemüht gewesen, die 

 verwandteren Formen einander möglichst nahe zu rücken und die isoliert stehenden da einzuschalten, 

 wo überhaupt deutliche Lücken in der ununterbrochenen Reihenfolge nachzuweisen waren. Im Allge- 

 meinen schliesst sich diese Anordnung ziemlich gut der geographischen Verbreitung der einzelnen 

 Arten an, ein Beweis dafür, dass meine vorgeschlagene Eintheilung sich von der Natur nicht allzuweit 

 entfernt. Einzelne Gruppen Hessen -ich mit wenig Worten scharf charakterisiren, andere dagegen 

 schwierig oder kaum mit Diagnosen umfassen. Als das Wichtigste betrachte ich bei dieser Section 

 die Form und Stellung der Unterlamelle, auf deren genaue Beschreibung ich demgemäss eine besondere 

 Mühe verwandt habe, da namentlich bei der geringen Durchsichtigkeit des Gehäuses die Lage und 

 Gestalt der Mondfalte nicht immer gut mit in Betrachtung gezogen werden konnte. Wo es anging, 

 ist natürlich auch die Lunelle zur feineren Unterscheidung mit herangezogen worden; da sie aber 

 öfters obsolet bleibt und überhaupt bei Albinaria in ihrer Ausbildung nicht selten schwankend erscheint, 

 möchte sie doch wohl erst in zweiter Linie Berücksichtigung verdienen. Ob sie unten in eine mehr 

 oder weniger deutliche untere Gaumenfalte ausgezogen ist, halte ich hingegen für einen besonders 

 beachtenswerthen Charakter. Ebenso ist eine die Mondfalte oben begränzende, meist etwas hinter 

 dieselbe zurückreichende Falte, die wir als Rudiment einer oberen Gaumenfalte auffassen müssen, 

 häufig sehr deutlich entwickelt — freilich oft auch nur individuell — und namentlich dann, wenn die 

 Mondfalte obsolet wird oder gänzlich fehlt. Auch die Gestalt <]r^ Clausüiums selbst und namentlich 

 das mehr oder weniger zugespitzte Unterende desselben wird von der Form der Mondfalte und ihrer 

 Stellung zur Subcolumellarlamelle stark beeiuflusst und ist deshalb für uns wichtig; doch ist eine Ein- 

 theilung nach der Form des Olausiliams allein schon aus dem Grunde nicht gut möglich, weil bei der 

 Bestimmung die oft kostbaren und seltenen Gehäuse zerstört werden müssten. Wichtig und zur 

 Speciesunterscheidung oft brauchbar ist auch das häufige Auftreten einer weiteren langen oberen Gaumen- 

 falte unter der Principale, das Verhalten der mehr oder weniger in die Mündung vorrückenden Subcolumel- 

 lare und das Auftreten oder Fehlen einer Parallellamelle. Die stärkere oder schwächere Skulptur und 

 die Färbung und Fleckenzcichnung spielt dagegen eine mehr untergeordnete Rolle, so dass in der 

 That Arten vorkommen können, die mitunter fast glatt und mitunter gestreift oder gar rippenstreifig 

 erscheinen, die gelegentlich einfarbig weiss, an anderen Lokalitäten gestreift oder gefleckt und an noch 

 amleren hornfarbig oder isabellgelb gefärbt auftreten. Und doch darf ich nicht in Abrede stellen, 

 dass wiederum bei anderen Species sowohl die Skulptur als namentlich auch die Färbung ausserordent- 

 icb konstant aufzutreten pflegt. Hier also das starre Festhalten an gegebener Form und Färbung, 



