— 46 — 



tlort der grösste Wechsel und die bunteste Formenmannichfaltigkeit. Dem aufmerksamen Beobachter 

 wird auch nicht entgehen, dass die grössere Variabilität den Formen zukommt, die eine relativ weite geo- 

 graphische Verbreitung besitzen, oder die da, wo sie auftreten, in besonders grosser Individuenzahl 

 erscheinen, während mehr locale oder seltene Arten meist auch geringerem Formenwechsel unterworfen 

 zu sein scheinen. Doch ist auch dies in unserer Section nicht ganz ausnahmslos richtig, vielmehr der 

 Ausspruch gerechtfertigt: 



..dass eine sehr grosse Wandelbarkeit der Form in der Section Albinaria Regel ist, und 

 dass die Abgränzung der einzelnen Arten z. Th. wenigstens eine unsichere, um nicht zu 

 sagen, eine willkürliche, vielfach durch geographische Gränzen beeinflusste genannt werden 

 darf." 



Im Allgemeinen habe ich nur die Formen als Species abgetrennt oder als solche anerkannt, 

 die im Schliessapparat erhebliche Differenzen von ihren Verwandten aufzuweisen hatten, doch musste 

 dieser Grundsatz in den Fällen etwas modifiziert werden, wenn konstante Skulpturunterschiede verbunden 

 mit abweichender Nackenform und in der Regel auch scharf abgegränztem Fundort (z. B. auf einer 

 anderen Insel) den Gedanken an eine nähere oder unmittelbare Verknüpfung beider zu verbieten 

 schienen. Somit sind die 72 von mir aufgezählten Arten in der That nicht vollkommen gleichwertig: 

 aber ich gestehe, mein Material hat mich zu dieser Auffassung gezwungen, und ich weiss keine bessere 

 Eintheilung als die vorliegende zu geben. Die im Schliessapparat so überaus ähnlichen oder identischen 

 Claus, caerulea Fér., Milleri P., amorgia m., maeulata (Z.) Rssm. und anaphiensis m. haben in ihren 

 Skulptur Verhältnissen schärfere und, wie es scheint, konstantere Unterschiede aufzuweisen, wie die von 

 mir inniger mit einander vereinigten Clausilia naevosa Fér., castrensis (Farr.) Moiiss., coreyrensis Mouss., 

 epirotica Mouss. und senilis (Z.) llxsm., trotzdem dass diese wenigstens in ihren typischen Formen 

 durch den Schliessapparat, und namentlich nicht so ganz schwer durch die Form und Stellung der 

 Unterlamelle zu unterscheiden sind. 



Sollten wirklich gröbere Irrthümcr sieh in diese Arbeit eingeschlichen haben, so bitte ich sie 

 mit der ungemein grossen Schwierigkeit des Gegenstandes, an den ich hiermit zum ersten Male die 

 kritische Feile anlege, zu entschuldigen. Die Arbeit will und soll nichts weiter sein, als ein erster 

 Versuch einer genaueren und mehr wissenschaftlichen Gruppierung des bis jetzt zugänglich gewordenen 

 Materials aus der Section Albinaria und ein kleiner Beitrag zur Kenntniss der Verbreitung der Mol- 

 luskenspecies auf den griechischen Inseln. 



Die Unterstützung, die mir von Seiten zahlreicher Freunde und Gönner zum Zwecke dieser 

 Publikation geworden ist, war eine äusserst reiche und nachhaltige. Ich gestehe gern, ohne das nament- 

 lich an Novitäten reiche Material des Hrn. Prof. Alb. Mousson in Zürich, ohne die Originalstücke 

 der Pfeifferschen Sammlung, deren leihweise Ueberlassung ich der Güte des Hrn. Reichstagsabge- 

 ordneten Dr. Heinr. Dohrn in Stettin verdanke, ohne die wundervollen und wahrhaft fürstlichen 

 Sendungen des Cavre. Hippolyte Blanc in Portici, ohne die Rossmässler'sche, Albers'sche, Ber- 

 liner und Münchner Collection, deren Benutzung mir durch die Zuvorkommenheit der Hrn. Dr. med. 

 W. Kobelt in Schwanheim a. M., Prof. Dr. Ed. von Martens in Berlin, Prof. Dr. Th. E. von 

 Siebold und Dr. Kriechbaumer in München ermöglicht wurde, ohne endlich die Unterstützung von 



