— 13 — 



Uebergang des Columellarrandes in die Mündungswand einen eignen Namen zu verdienen; der letztere 

 Charakter beruht darauf, dass einerseits die Mündungswand steiler ansteigt, andererseits der Coluinel- 

 larrand sich nach oben verflacht. Bei unserm grössten Exemplar (a) ist diese Verflachung vollständig, 

 es sondert sich nicht, wie sonst gewöhnlich, eine strangförmige Hervorragung ab, um gedreht in das 

 Innere der Mündung einzutreten, und es ist deshalb in der Mündungsansicht auch durchaus kein Punkt 

 als Gränze zwischen Columellarrand und Mündungswand zu erkennen. Etwas anders ist es bei den 

 übrigen Exemplaren, wo ein solches strangförmiges Hervortreten des Columellarrandes bei seinem 

 Uebergange in die Columelle selbst neben und nach innen vom untersten Theile der Mündungswand 

 sichtbar ist, und ebenso ist es nach den Abbildungen bei B. proximus, aber in der Abbildung des 

 ■proaàmw bei Reeve steigt dieser strangartige Theil beinahe senkrecht auf, in derjenigen von Sowerby 

 ist er mehr schief dargestellt, ähnlich wie er bei den genannten Stücken von Cantagallanus verlauft, 

 aber zugleich zahnartig angeschwollen, was bei unserm accelerans nicht der Fall, und eben durch jedes 

 von beiden, den mehr senkrechten Verlauf oder die zahnartige Anschwellung, tritt eine grössere Diver- 

 genz des Columellarrandes von der Mündungswand ein. Immerhin können wir schon nach dem ge- 

 ringen Material folgende Aehnlichkeits-Reihe aufstellen: 



Bul. proximus (Sow.) Reeve fig. 

 „ „ Sow. Conch. LH. fig. 



„ Cantagallanus nr. c. 

 „ ,. nr. b. 



„ „ nr. e. 



„ nr. (/. 



„ ,. nr. a. 



Die Abplattung der Schale ist auffällig, am stärksten bei unserm Exemplar a, viel weniger 

 bei b; die Mündungsfläche ist ihr parallel bei b, nahezu bei a und c, fast rechtwinklig zu ihr bei (/. 



Bulimus Cantagallanus ist von Rang ausführlich beschrieben, aber leider nicht abgebildet wor- 

 den, daher immer noch einige Zweifel über ihn obwalten. Die Beschreibung passt ziemlich gut zu der 

 hier als solche abgebildeten Art, meinen frühern accelerans. Anstoss nehme ich nur an 2 Angaben: 

 1) dass die letzte Windung sehr feine Spiralstreifen haben soll, was nur an den vorhergehenden aber 

 nicht an der letzten der vorliegenden Exemplare zutrifft, und 2) dass die Mündung parallel zur Axe, 

 nicht schief wie bei oblongus stehe, während bei unseren Exemplaren hierin kein merklicher Unter- 

 schied von oblongus Statt findet. Da aber die vorliegende Art in den meisten Sammlungen als B. 

 Cantagallanus bestimmt ist, und mir keine andere, auf welche Rang's Beschreibung besser passt, be- 

 kannt wurde, so habe ich eine Zeichnung an Deshayes in Paris geschickt, mit der Bitte, sie mit den 

 Original-Exemplaren, wenn solche dort vorhanden, zu vergleichen; leider konnte er, durch Krankheit 

 verhindert, das nicht selbst thun, aber Herr A. Salle hat sie auf seine Bitte mit den Exemplaren in 

 den Galerien des Museums verglichen und keinen Unterschied gefunden. So müssen wir ihn denn, 

 bis auf weitere Information, für Cantagallanus annehmen. 



Eine zweite zweifelhafte Art ist B. leucostomus Sow. Proc. Zool. Soc. LS34. p. 30, Pfr. Mon. 

 II. p. '23, nirgends allgebildet; die Worte „anfr actus primi longitudinaliter sulcati" weisen ihn in diese 



