— 63 — 



Es liegen mir zahlreiche, unter sich gut übereinstimmende Exemplare dieser Art von Ampe- 

 lousa bei Rettimo und einzelne Stücke von Tsikalaria bei Canea und Gortina bei Rettimo vor (Hipp. 

 Blanc in coll. Blanc, Mus. Berolin. und coli. Bttg.) 



Ich würde diese der Varietät adspersa in. von byzantina Ckpr. recht nahe stehende Form nicht 

 al- Species anerkannt haben, wenn nicht der constante Mangel einer deutlichen Parallellamelle, die die 

 ächte byzantina in allen ihren Formwandlungen beizubehalten scheint, mir wichtig genug erschienen 

 wäre, eine solche Trennung zu befürworten. Ob ich freilich Recht daran gethan habe, gerade diese 

 Form und nicht die var. adspersa m. für die Pfeiffersche strigata zu erklären, geht nicht ganz klar 

 aus der für so difficile Formen etwas kurzen Pfeifferschen Diagnose hervor, oder besser gesagt: 

 beide Formen passen gleich gut auf die erwähnte Beschreibung. Selbst wenn aber die Pfeifferschen 

 Originale, die im British Museum vergraben liegen und mir daher unbekannt geblieben sind, auf die 

 var. von byzantina bezogen werden müssen, dürfte es sich doch empfehlen, den Ausdruck Jamella 

 parallela nulla" in die Diagnose von strigata aufzunehmen, da hierdurch unsere Art besser fixirt und 

 vor allen Verwechselungen mit nahe verwandten Arten gesichert erscheint. Ich habe mich gescheut, 

 einen neuen Namen für vorliegende Art zu geben, da ich mich nur ungern dazu entschliessen kann, 

 in einer so artenreichen und verwickelten Gruppe neue Species aufzustellen, die möglicherweise schon be- 

 schrieben sind, zudem, wir bereits bemerkt, die Pfeiffersche Diagnose in der That vortrefflich auf 

 diese Form bezogen werden kann. 



Auch die mehr bauchige Form, die nicht blauweisse Färbung und die auffallend starke Flecken- 

 zeichnung geben gute Fingerzeige zur Unterscheidung dieser Form von byzantina Ckpr. car. adspersa Bttg. 



1)03. Claiisilia virginea P. 



Pfeiffer, Symb. III, S. 95 u. Mon. Helic. viv., Bnd. II, S. 416; Küster, Mon. Claus., S. 38, 



Taf. 4, fig. 4 — 6 (pessime!) 



Char. T. vix subrimata, ventrioso-fusiforrnis, solida, vaerulescenti-alba, polita; spira brevi, subconica, 

 corneo-adspersa; apice acutiusculo, fusco-corneo. Anfr. 10 — l() x ■-, planulati, sutura tineari disjuneti, in- 

 fraapicales 3 — 4 costidati, costulis acutis, obliquis, medii obsolctissime costidato-striati, striis obliquis, undu- 

 latis, supra suturant magis vonspieuis, pemdtimus basi obsolete i-ugatus, idtimus valide et distantius rugoso- 

 costatas, costis subacutis, ad suturam obsolescentibus , sed prope marginem bi- ant trißdis, basi turnidus, 

 sulco satis profundo obsolete sed distincte gibboso-bicristatus. Apertura jilus minus rotundato-ovata, intus 

 fusca, sinulo lato, subquadrato ; peristoma eontinuum, satis solutum, undique breviter expansuvt, flaeido-sub- 

 labiatum. Lamellae médiocres, conniventes, valde compressae; supera longa, spiralem disjunetam, approximu- 

 tam parum transgrediens; infera subhorizontalis, sigmoidea, intus subfurcata, a basi intuenti arcuata, ramo 

 interiore profunde intrante lam. superae subparallelo ; law,, parallelae rudimentum anterius aut nulla; subco- 

 liiiui'llaris oblique modo intuenti consqricua. Principalis medioeris; lunella subdorsalis, superne recurva; loco 

 palatalis inferae callus obsoletus, plus minus conspieuus, lam. subcolumellari subpiarallelus. Clausiliu/m satis 

 acuminatum, oblique intuenti conspieuum. 



Grösse. Alt. 15 — 15 1 , mm., lat. 3- ;1 — 4mm. Alt. apert. 3 :i 4 — 4 mm., lat. apert. 3 — o' 4 mm. 



Pfeiffer, Novitates V. (N. F. II.) q 



