— 81 — 



Die vorliegende Art scheint vielfach verkannt worden zu sein, was ich den nicht ganz genügen- 

 den Diagnosen Küster's und Pfeiffer's zuschreiben möchte, die, wie schon A. Schmidt a. a. ( >., 

 S. 96 bemerkt hat, der zweiten oder nach meiner Nomenclatur „der oberen'* Gaumenfalte und des vom 

 unteren Theil der Mondfalte aus nach der Basis vorspringenden Höckers gar nicht Erwähnung gethan 

 haben. Nach der Abbildung bei Küster (Taf. 8, fig. 19 — 21) und seiner Diagnose würde ich eher 

 eine Art aus der Verwandtschaft der caerulea, etwa maculata (Z.) Rssm, oder bremcollis P. vermuthet 

 haben, als unsere Schnecke, wenn nicht Pfeiffer seine immerhin doch kenntliche Diagnose denselben 

 Küster 'sehen Exemplaren (vergl. Monogr. Helic, Bnd. II, S. 436) entlehnt hätte. Ich will bei dieser 

 Gelegenheit bemerken, dass bei aller Vorzüglichkeit der Tafeln des Küster'schen Clausilienwerkes 

 doch den ersten Tafeln manche recht erhebliche Mängel in der Ausführung anhaften, so dass man 

 namentlich die Tafeln I, II, IV und VIII nur mit gewisser Vorsicht gebrauchen darf, da auf ihnen 

 sowohl in Form als in Farbe — man vergleiche nur Cl. Sandrii und binodata! — recht bedeutende 

 Schnitzer gemacht worden sind. 



Vor Verwechslung mit Arten der Gruppe der Cl. striata P. ist unsere Species durch den stark 

 entwickelten Doppelkiel gesichert, vor solcher mit der Gruppe der caerulea Fér. durch die meist sehr 

 deutliche obere Gaumenfalte und die dorsale Stellung der Lunelle, die man leicht an der grösseren 

 oder geringeren Tiefenlage des Clausiliums im Innern der Mündung abschätzen kann. Ihre Unterschiede 

 von CL Dunkeri P. und von Forbesiana P., der ihr unstreitig am nächsten kommenden gleichfalls 

 kleinasiatischen Arten, sollen bei diesen besprochen werden. 



!)1T. Glausilia Dunkeri P. 



Pfeiffer in Proc. Zool. Soc. 1849, S. 141 u. Mon. Helic, Bnd. III, S. 618; Küster, Mon. 

 Claus., S. 221, Taf. 24, fig. 25—31. 



Char. T. auguste rimata, fusiformis vel clavato-fusiforrnis, saepe subventriosa, corneo-albida ml 

 fuscescens, albocostulata, fere opaca, tennis, interdum subpeUucida; spira sensim attenuata; apice fere acu- 

 i in ■senti i. fuseula, nitida. Anfr. 10 ll - 2 — iPfa convexiusculi; sutura satis profunda, albofilosa disjuneti, distan- 

 tius costulati, costulis simplieibus, acutis, capillaceis, parum arcuatis, ultimus non validius ruguloso-costatus, 

 dorso subdeplanatus, latere compressus, basi bicristatus, cristis validis, subaequalibus, subparallelis, obtusis, 

 gibbosis, sulco latiusculo, excavato sep>aratis. Apert. subquadrata, intus albida, sirado latiusculo, angulari; 

 peristoma continuum, satis solutum, undique expansum, rix reflexum, acutum, albo-sublabiatum. T.<imellae 

 inaequales; supera humilis, compressa, marginem fere attingens, spirale)/), disjunetam, satis approximatif m vix 

 h iiiisijrediens; infera major, profunda, e basi coneava subcompressa, subtransversa ascendens; parallela nullt; 

 subcolumellaris basi subtruncata oblique intuenti conspicua. Suturalis nulla; principalis tenuis, medioeris lu- 

 nellam dorsalem, perspicuam, superne recurvam, fere semilunarem, ad conspieuwn apicem clausilii subaeuminati 

 incrassatam satis transcurrens. Palatalis supera nulla. 



Grösse: Alt. 19'., mm., lat. 4 2 / 3 mm. Alt. apert. 4 1 / 2 mm., lat. apert. 3- , mm. (coli. Pfeiffer 

 No. 163). 



I 1 * 



