— 92 — 



purpu/reo-nigro. Anfr. 11 — 12 convexi, sutura profunda disjuncti, primi 2 — 3 laeves, sequentes 3 — 6 

 subtiliter costulato-striati, caeteri plus minus distincte striati, striis simplicibus, subtilibus, arcuatis, in anfractu 

 penultimo basi profundioribus , subrugulosis , ultimus attenuatus, dorso non deplanatus, latere compressus, 

 rugoso-costulatus, costulis acutis, capillaceis, numerosis, superne multißdis, ad suturam subobsoletis, basi valide 

 bicristatus, cristis subaequalibus , approximatis, parallelis, pirominentibus, rugis confluentibus , gïbbiformïbus 

 ornatus, sulcatus, sulco irregulariter crenato. Crista inferior minus compressa quam in Cl. caerulea Fér. 

 typ., angulato-arcuata. Apert. lamellaeque aeque atque in Cl. caerulea, regulariter ovata, intus fusca, sed 

 peristomate tenui, acuto, vix albescente-sublabiato. 



Grösse: Alt. 14 1 / 2 — 18inm., lat. 3^2 — 4mm. Alt. apert. 3 1 /., — -1mm., lat. apert. 2 3 / 4 — 3mm. 

 (coli. Boettg.) 



Fundort: Insel Amorgo (leg. Blanc u. Mlle. Thiesse). 



Es standen mir zahlreiche Stücke dieser, wie es scheint, wenig veränderlichen Form aus coli. 

 Blanc, Clessin, Mousson u. Mus. Berolin. (No. 26209) zu Gebote, die Herr Hipp. Blanc u. Mlle. 

 Thiesse auf Amorgo gesammelt haben. Ein Stück, angeblich aus Anatolien, liegt in coli. Ross- 

 mässler (Parreyss). 



Ich würde diese der ächten caerulea Fér. im Schliessapparat ausserordentlich nahestehende 

 und sie im Habitus mit maculata (Z.) Rossm. verbindende Form gewiss nur als Subspecies von 

 ersterer aufgefasst haben, wenn nicht die typische caerulea ohne alle Uebergänge neben ihr und 

 unvermischt mit ihr gleichfalls auf der Insel Amorgo anzutreffen wäre. Ich halte demnach Cl. amorgia 

 für einen älteren Einwanderer von caerulea, der, durch unbekannte Einflüsse verändert, einen ganz 

 bestimmten Typus angenommen hat, während die neuerdings abermals eingewanderte Form von cae- 

 rulea sich erst verhältnissmässig wenig von der Normalform zu entfernen im Stande war. 



Auch zu der übrigens ganz rippenfaltigen Cl. brevicollis P. und namentlich zu Cl. maculata 

 (Z.) Rossm. machen sich sehr nahe Beziehungen geltend. Unsere maculata car. calcarea weiss ich nur 

 durch die bauchigere Totalgestalt, durch die noch mehr gewölbten Umgänge, durch den fehlenden 

 oder nur obsolet auftretenden oberen Kiel und namentlich dadurch von vorliegender Form zu unter- 

 scheiden, dass bei maculata die ziemlich randständige Oberlamelle viel kräftiger ist, aber weit weniger 

 tief in die Mündung hineinzieht, so dass die Spirallamelle durch einen sehr weiten Zwischenraum getrennt 

 erscheint, während bei amorgia beide sich nahezu berühren. Nach der andern Seite liegt der sicherste 

 Unterschied von amorgia und caerulea in der Entwicklung zahlreicher Runzelfältchen über der Naht des 

 vorletzten Umgangs, die ohne Unterbrechung in den etwas winklig gebogenen Unterkiel verlaufen, und 

 in den einander nahe gerückten Parallelkielen, deren oberer stärker entwickelt zu sein pflegt als bei 

 caerulea. Auch hat caerulea solidere Schale, mehr weisse Färbung und einen flachen und breitgedrückten 

 Nacken, amorgia schwächere Schale, grauliche, an maculata erinnernde Färbung bei starker Flecken- 

 zeichnung und einen fast gewölbt zu nennenden, von der Seite zusammengedrückten Nacken. 



Cl. amorgia ist nach alledem eine wohl begründete Art, die systematisch wie geographisch 

 genau in der Mitte steht zwischen caerulea Fér. und maculata (Z.)Rossm. 



