— 1114 — 



Pfeiffer gibt die Art nur von Sitia an (leg. Spratt). Hr. Hipp. Blaue fand sie auf dem 

 Mte. Ega (in coll. Blanc u. Mus. Berolin. No. 28229), dem Mte. Stromboulo (in coll. Blanc u. Mus. 

 Berolin. No. 28228), an der Bai von Mirabello (in coll. Blanc u. Boettg.) und die Varietät bei 

 Spinalunga (in coll. Blanc u. Boettg.) Das abgebildete Stück von Mirabello, das schönste und 

 besterhaltene, was überhaupt gefunden wurde, verdanke ich, wie auch die übrigen Exemplare dieser pracht- 

 vollen und überaus leicht zei-breehlichen Schnecke, der ausserordentlichen Liberalität des Hrn. Blanc. 



Die oben diagnosticirte Varietät ist durchschnittlich kleiner als die schlanke Form von der 

 Baia di Mirabello, hat nur 13— 14' /., Windungen, weissere Färbung und auf der oberen Schalenhälfte 

 oft undeutliche graue Längsfleckchen. Auch ist die Spitze merklich kürzer und mehr concav ausge- 

 zogen, die Naht weniger auffallend gerandet und die lamellösen Falten des Nackens stehen näher 

 beisammen. Besonders auffallend aber erscheint, dass die Parallellamelle stets deutlich entwickelt ist, 

 während sie bei der typischen Form von Mirabello seh wach angedeutet erscheint, ja in manchen Fällen 

 eanz fehlt. Trotz dieses immerhin auffallenden Befundes konnte ich mich nicht entschliessen, beide 

 Formen als speeifisch verschieden anzusehen, ja es ist vielleicht nur dem Mangel an umfangreicherem 

 Material zuzuschreiben, dass beide Diagnosen in einzelnen Dingen sich so schroff gegenüberstehen. 

 Ausser dem schon erwähnten Unterschied in der Ausbildung der Parallellamelle ist absolut kein Unter- 

 schied in Mündungsform und Gestalt der Falten und Lamellen vorhanden. 



Jeder, der die in den Sammlungen nicht mehr so ganz seltene Cl. Spratti P. kennt, wird beim 

 Anblick von externa P. am ehesten an diese Art erinnert, der sie selbst in der Farbe, namentlich aber 

 in Skulptur und Mundbildung, in der That recht nahe kommt. Aber die weitläufigere Costulirung der 

 in Rede stehenden Species und die Schalenform mit der fast aufgesetzt zu nennenden, stechenden Spitze 

 erinnert weit mehr an inflata Oliv.; die hohen lamellösen Falten des Nackens dagegen sind wieder 

 anders o-ebildet als bei beiden genannten Arten und schliessen sich mehr an die ähnlichen Gebilde bei 

 dara Bttg. und pvaeclara P. an. Beiläufig erwähnt, sind die Kippen auf allen, auch den letzten 

 Umgängen etwa doppelt so weit von einander entfernt als bei Cl. Spratti, halb so weit als bei Cl. clara. 

 Als eines der besten Kennzeichen kann ich aber die ähnlich wie bei Cl. clara und praeclara immer 

 o-änzlich versteckte Subcolumellare anführen, während Spratti bei schiefem Einblick (mit ganz ver- 

 einzelten Ausnahmen) diese Lamelle stets deutlich erkennen lässt. 



Von ihrer nächsten Verwandten, der Cl. terebra P., unterscheidet sie sich, abgesehen von den 

 Verschiedenheiten in der Nackenbildung, leicht schon durch die viel bedeutendere Grösse; von etwa 

 ihrer Spitze beraubten Stücken der Cl. clara Bttg. die immer wenigstens doppelt so enge Schalenskulptur 

 und die stets mehr in die Länge gezogene Mündung. 



Die Art seheint im Nordosten von Creta ziemlich verbreitet zu sein. 



931. Clausilia terebra P. 



Pfeiffer in Proc. Zool. S<.<-., 1853, S. 151 u. Monogr. Helic, Bnd. IV, S. 732: Küster, Mon. 

 Chu.,., S. 21(5, Taf. 24, fig. 5—7. 



