— 114 — 



humilia, obtusa, a spirali recedenti valde disjuncta; inféra paru/m alla, profunda, e basi callosa arcuatim 

 ascendens, intus fere subrarnosa; parallela subcohimellarisque inconspicuae. Sub principali profundiuscula 

 palatalis supera brevis cum lunella conspicua connexa, ramum superwm angulatim recurvum lunellae fingens. 

 Clausilium et oblique intuenti parum conspicuum. 



Grösse: Alt. 18 — 25 3 / 4 mm., lat. 4 — 4 3 / 4 mm. Alt. apert. 3 1 '., — 4*/j mm., lat. apert. 3 bis 

 3' 2 nim. (coll. Boettg.) 



Fundort: Die Inseln Milo (Schlüter und Hipp. Blanc) und Amorgo (Mlle. Thiesse 

 und Blanc); nach Pfeiffer, wohl irrthümlich, auch von Creta (leg. Spratt). 



var. syphnia Boettg. fvar. ß bei Pfeiffer, a. a. O., S. 593) T. profundius arcuato-rimata, 

 anfr. 12, sutura filomarginata disjuncti, ultimus dorso deplanatus, compresso-cristatus, crista validiore. 



Grösse: Alt. I8V2— 20mm., lat. 4^4 — 4 1 / 2 mm. Alt. apert. 4mm., lat. S'^mm. (coli. Boettg.) 



Fundort: Die Insel Siphno (Mlle. Thiesse leg.). 



Von der Stammart standen mir zahlreiche Exemplare von der Insel Milo aus coll. Blanc 

 (leg. Blanc), coll. Clessin, coll. Mousson (leg. Mortillet u. comm. Dohrn), coli. Rossmässler 

 und coli. Albers No. 329 (hier wie auch in coll. Mousson Originalexemplare der Cl. milensis Sh., 

 comm. Shuttleworth) zu Gebote. Von der Insel Amorgo kenne ich nur die Exemplare der coli. 

 Mousson (leg. Mlle. Thiesse) und diejenigen, welche ich der Güte des Hrn. Hipp. Blanc in Portici 

 verdanke, und die ich nur durch den etwas spitzeren Sinulus von den Formen der Insel Milo unter- 

 scheiden kann. Die Varietät von Siphno besitze ich aus der Hand des Hrn. Prof. A. Mousson 

 (leg. Thiesse) und des Hrn. Hipp. Blanc (leg. Blanc). 



Die oben beschriebene Species ist zuerst von L. Pfeiffer als selbstständige Art erkannt worden. 

 Später wurde sie auch von Shuttleworth als verschieden von Olivieri Roth erkannt und als Cl. milensis Sh. 

 in Albers' Heliceen aufgeführt. Da dieser Namen aber meines Wissens nirgends mit Diagnose ver- 

 öffentlicht und späterhin zudem vielfach mit Cl. Drapanaldi Beck (coli. Dohrn) verwechselt worden ist, 

 zog ich anfangs vor, den A. Schmidt'schen Namen rotundata für diese sehr distinkte Art zu ge- 

 brauchen, zudem Schmidt das Verdienst hat, zuerst ihre Unterschiede von der nächstverwandten 

 Cl. Olivieri Roth klargelegt und publicirt zu haben. In der That liegen (vergl. A. Schmidt, a. a. O., 

 S. 93) die Hauptunterschiede von dieser: 1. in der bedeutenderen Grösse, 2. in der kleineren, weit 

 weniger scharfen Oberlamelle, 3. in der rundlich-ovalen, an der Basis stärker zurückweichenden 

 Mündung, 4. in der schärferen, besonders vor der Mündung kräftigeren Costulirung, 5. in dem schmäleren 

 Periompbalum und 6. in dem stärker gelösten Mundsaum. Jetzt bin ich aber nach eingehender Vergleichung 

 mit der Pfeifferschen Diagnose der Cl. turrita davon überzeugt, dass wir es hier sicher mit dieser 

 Art zu thun haben — auch der Fundort Siphanto = Siphno stimmt — und ich habe infolgedessen 

 auch den A. Schmidt'schen Namen kassirt. 



Cl. teres Oliv, entfernt sich schon weiter von der in Rede stehenden Art, ist auch schon durch 

 die Form der Mündung und die tiefer gespaltene, zurücktretende Unterlamelle leicht und sicher zu 

 unterscheiden. 



Zum Schluss will ich nicht verfehlen, auch auf die nahen Beziehungen aufmerksam zu machen, 

 die in Nacken- und Mündungsform mit Cl. Kreglingeri und altecostata aus der Gruppe der caerulea 



