— Ilil 



044. Clausilia virs;i) Mousson. 



Mousson, Coqu. île l'Orient vec. p. Bellardi, S. 387, Tat'. 1, fig. 10 und Pfeiffer, Mon. 

 Helic, Bnd. IV, 8. 730; non Ungeri Zel. 



(Taf. 14». Fig. 6 a— e). 



Char. T. arcuatim rimata, fusiformi-turrita, fere subclavata, solida, nitens, lactea, sparse einer eo- 

 punctata; spira turrita; apice obtusiusculo , snbmammillato, fusco vel lutescenti-romeo. Anfr. 11 — 12, pritni con- 

 oexi, mtura profunda, crenulata, eaeteri minus corwexi, sutura leviore, distincte marginata disjuncti, obsolete stria- 

 tn/i, i/ltiiims attenuatus, dorso nec non latere fere concave impressus, obsoletissime rugidoso-striatus, (éviter bicri- 

 status suleatusque, crista inferiore validiore, subcompressa, basi in gïbbum terminata angulosum. Apert. 

 parvula, rotundato-piriformis, basi recedens, intus lutescens, sinulo suberecto, rotundato; peristoma continuum, 

 solutum, latiuscule e.rpansum, undique refleœum, sub sinulo incrassatum, albido-labiatum. Lamellae médiocres, 

 approximatae, conniventes; supera compressa, longa, submarginalis, subßeanwsa, vpiralem disjunctam, approœi- 

 matam transcurrens; infera e basi subtus concava, callosa torta ascendens, profiindiuscula; ri,,- rudimentwm 

 anterius lam. parallelae; subcolumettaris et oblique intuenti inconspicua. Principalis profunda, antia in Col- 

 lum flavescentem terminata; lunella si adest sublateralis , nullo modo perspicuà. Clausiiium oblique intuenti 

 aegre conspicuum. 



Grösse: Alt. 17 — 17', nini., lut. o 3 4 — 1mm. Alt. apert. 3 1 2 — 3 ;i / 4 mm., lat. apert. 3mm. 

 (coll. Boettg.) 



Fundort: Nur auf der Insel Cypern, und zwar z. B. auf Kalkfelsen zwischen Kerina und 

 Nikosia (leg. Bellardi). 



Ich kenne die schöne Art nur in 3 Exemplaren, die unter sich bis in die Détails übereinstimmen 

 und die ich der Freundlichkeit des Hrn. Prof. Alb. Mousson verdanke. Nach meinem Dafürhalten 

 muss ich dem genannten Forscher unbedingt Recht geben, wenn er die Schnecke von Clans, caerulea, 

 mit der sie in der That manche Aehnlichkeit hat, specifisch trennt. Die breitere Mundöffnung, die 

 uns an die nahe verwandte, aber in der Form der Schlusswindung bedeutend abweichende Cl. Ungeri 

 Zel., gleichfalls von Cypern, erinnert — die Unterschiede beider siehe bei Besprechung dieser — , die 

 nahezu vollständig mangelnde Skulptur des letzten Umgangs, der an der Basis beinahe rechtwinklig 

 gebogene uutere Kiel und die geraudetc Naht neben der stumpflichen, oben wie aligestutzt erscheinenden 

 Gehäusespitze lassen die Art sicher von caerulea unterscheiden. 



Ob ich Recht habe, diese Form hier zusammen mit Ungeri Zel., ihrer nächsten Verwandten, in 

 die Gruppe der munda (Z.) Rossm. zu stellen, oder ob sie nicht vielmehr besser oder zweckmässiger 

 in der Nähe von Cl. caerulea untergebracht werden muss, ist eine Frage, die ich offen lassen muss. 

 Leider konnte ich keine der beiden cypriotischen Arten, die sich, beiläufig bemerkt, durch ihren auf- 

 fallend abgestutzten Wirbel auszeichnen, auf ihren Schliessapparat näher prüfen. Vielleicht empfiehlt 

 es sich für die Zukunft, beiden Arten einen eignen kleinen Kreis einzuräumen. 



Pfeiffer. Novitates V. (N. F. II.) I i; 



