— 474 — 



meine Sammlung freundlich mitgellieilt. Ich kann 

 mich mil dieser Bestimmung nicht einverstanden 

 erklären, sondern glaube, dass, wenn man diese 

 Form nicht als selbslsländige Art betrachten will, 

 dieselbe nur als Varietät zu B. Grayanus Pfr. ge- 

 zogen werden kann, von welcher seltenen Art mir 

 ausser dem von Reeve abgebildeten Exemplar 

 noch kein weiteres vorgekommen ist. Die schlan- 

 kere Gestalt, die spirale Sculptur, die schmalere, 

 nach oben und unten winklig vorgezogene blass- 

 violette Mündung und die Bildung der Zähne, wo- 

 durch sich B. Grayanus von odontodoimtë unter- 

 scheidet, finden sich ganz übereinstimmend bei den 

 beiden Exemplaren von Sta Catarina, wie auch die 

 bei Grayanus nicht beobachteten hellen Spirallinien. 

 In der Gestalt sind sie freilich der Reeve'schen Figur 

 nicht ganz gleich, aber auch unter sich nicht, indem 

 das Exemplar meiner Sammlung nicht so schlank 

 imd gestreckt ist, als das andere. Bei beiden sind 

 aber die Mündiingszähne ganz gleich, an Zahl und 

 Stellung zwar denen des odontostomus ähnlich, aber 

 viel stärker entwickelt, dicke, tiefer eindringende wink- 

 lige Lamellen bildend, so dass der Raum für den 

 Austritt des Thieres weit mehr verengt ist. 



tion. Je ne suis pas d'accord avec cette définition, 

 mais je crois, que si l'on ne veut pas regarder cette 

 forme comme espèce distincte, elle doit être consi- 

 dérée comme variété du B. Grayanus Pf'r., espèce 

 très-rare, de laquelle je n'ai jamais vu un autre 

 exemplaire excepté celui figuré par Reeve. La 

 forme plus grêle, la sculpture spirale, la bouche 

 plus étroite, angulairement allongée en haut et en 

 bas et teinte de violacé, ainsi que la formation des 

 dents, tous ces caractères qui distinguent le B. 

 Grayanus de V odontostomus, se trouvent également dans 

 les deux exemplaires de S. Catarina, qui ont aussi 

 les mêmes bandes spirales, qui n'ont pas été obser- 

 vées chez le type du Gi'ayanus. Il est vrai, que 

 leur forme n'est pas parfaitement conforme à la ligure 

 de Reeve, mais la forme est variable, puisque 

 l'exemplaire de ma collection est moins grêle et 

 allongé que l'autre. Les dents sont tout à fait égales 

 dans les deux exemplaires, semblables par leur 

 nombre et leur position à celles du B. odontostomus, 

 mais bien plus fortement développées, formant des 

 lamelles épaisses et anguleuses, de manière que 

 l'espace pour la sortie de l'animal est beaucoup 

 plus rétréci. 



631. Bulimus Seemanni Dohrn. 



ïaf. CIL Fig. 18. 



„T. mhohtecte perforata, ohlongo-fiisiformü, soUdiuscida, longüudinaliter ruguloso-striata. carneo-rufescens 

 vel flavescens; sutura marginata; spira elongato-conka; anfr. 5 viv comexi, idtimus % longitu- 

 dinis superans, medio conipressus, antke vaîde-descendens; columella torta et valide plicata; aper- 

 tura parum obliqua, auriformis, basi effusa; peristomium album late et crasse labiatum, ad colu- 

 mellam late refleœum, marginibus callo ci-asso junctis. — Long. 70, lat. 21 mill. ; apert. c. perist. 

 long. 40, lat. 18 mill." (D.) — Habitat in insulis Fidji (Dr. Seemann). 



Bulimus Seemanni Dohrn in Froc. Zool. Soc. Lond. 1861. p. 207. t. 26. f. 6. — Pfr. Mon. 

 Helic. VI. p. 13. Nr. 117. 



Das abgebildete Exemplar stimmt zwar nicht 

 genau mit der obigen Originaldiaguose überein. 



Quoique l'exemplaire figuré ne s'accorde pas par- 

 faitement à la diagnose originaire, je ne doute pas. 



