— 2090 — 



las primeras y 91 de las segundas, que en su mayor parte son debi- 

 dos á Bourguignat, Locard, Servain, Fagot, Mabille, Berenguier, 

 etcétera, incluyendo al mismo Caziot, que demuestra estar conforme 

 con la manera de ver de dichos conquiólogos. 



En la introducción de su libro pasa revista á los trabajos ante- 

 riormente publicados acerca de la fauna malacológica de dicho te- 

 rritorio y da idea de las regiones climatológicas y geológicas del 

 mismo, indicando después que en la enumeración de los moluscos, 

 ni sigue á los autores antiguos, ni á los del modo de pensar de Bour- 

 guignat, puesto que permanece neutral, limitándose á catalogar las 

 nuevas formas encontradas. 



No es muy consecuente con esta afirmación según resulta de la 

 lectura de otros párrafos de su obra en que se dice lo siguiente... 

 «habiendo publicado Locard todas las especies conocidas hasta hoy día 

 en Francia, debe ser considerada como nueva toda forma que se dife- 

 rencie bien de ellas... más vale pecar por exager ación... ^^ y esto lo 

 cumple tan exactamente que admite todas las denominaciones de 

 Bourguignat y sus adeptos. 



Como Caziot dice en su página 19, que considera como forma toda 

 derivación de la especie... que ésta es el tipo de donde han salido 

 las formas á las cuales da el nombre de Cemeneleana, Terveriana, 

 etcétera, y como en la página 21 consigna que todas las especies ci- 

 tadas en su trabajo han sido separadas por grupos que llevan un 

 nombre indicador de la especie tomada como tipo, tipo bien conoci- 

 do alrededor del cual ha colocado las formas afines, resulta de ello 

 que de las especies se derivan formas ó grupos y que estas formas ó 

 grupos comprenden á su vez formas ó especies, ó sea que el autor 

 usa esas palabras dándolas cada vez un significado variable y no 

 tiene un criterio fijo respecto á lo que debe entenderse por especie, 

 grupo y forma. 



Asi, en el grupo de Cespitana, por ejemplo, considera como espe- 

 cie tipo á la Helix cespitum, y al mismo tiempo como forma á dicho 

 grupo, y luego incluye en él, junto con la especie tipo, otras que 

 juzga unas veces formas y otras especies, de lo cual resulta que la 

 especie comprende grupos ó formas, y las formas, especies ó formas, 

 y que el autor no se ha dado cuenta de lo que ha escrito. 



El delirio de hacer y denominar especies por la variación más 

 insignificante de cualquier carácter de los que presentan los conchas 



