— 2180 - 



Macularia láctea Muller. España, parte XXII, pág. 63. 

 Modiola Martorelli Hidalgo. España, parte XXV, pág. 40. 



En la página 1042 se dan noticias sobre el contenido y disposición 

 de las 10 primeras partes de esta gran obra, que el autor termina en 

 la parte 30, comprendiendo esta última dos larguísimos Índices, uno 

 con los nombres de las especies y variedades, y otro con los de las 

 clases, órdenes, familias, géneros y subgéneros. Hay además un ca- 

 pitulo de generalidades con un resumen histórico de los naturalistas 

 que se han ocupado sucesivamente de los moluscos terciarios del 

 Piamonte en numerosas publicaciones, exponiendo después su opi- 

 nión acerca del concepto y valor de la especie. También se ocupa de 

 dar á conocer la serie estratigráfica á que pertenecen los moluscos 

 fósiles que describe en su libro, y que considera de las más comple- 

 tas respecto al terreno terciario marino. 



En cuanto al concepto y valor de la especie el autor ha sabido 

 apreciar con mucha exactitud que hay especies de caracteres cons- 

 tantes y bien marcados y otras muy variables en que las formas 

 extremas difieren mucho entre si, existiendo otras intermedias que 

 establecen la transición entre las anteriores, y pertenecen, por lo 

 tanto, á una misma especie las que á primera vista aparecían como 

 diferentes. Sí el naturalista posee un gran material de estudio, cono, 

 cera bien las especies variables y dará como variedades las formas 

 intermedias sin elevarlas al rango de especies; pero si tiene pocos 

 ejemplares los hallará menos parecidos unos á otros por faltar varios 

 de los que establecen la transición y los publicará como especies, 

 aumentando, sin necesidad, la nomenclatura. Como Sacco ha dis- 

 puesto de una magnífica colección de millares de ejemplares para la 

 publicación de su notable trabajo, ha sido parco en la creación de 

 especies nuevas, y en las que son variables, incluye como varieda- 

 des todas las formas de transición entre las dos terminales de la se- 

 rie, lo cual merece todos nuestros elogios. Pero después de esto, ya 

 no estamos de acuerdo con su manera de proceder; creemos que mu- 

 chas de sus variedades apenas se distinguen unas de otras y que su 

 ligerísima diferencia es en muchos casos individual y hasta depen- 

 diente de la edad, y consideramos, sobre todo, que el dar nombre á 

 tan gran número de variedades, muchas de ellas poco distintas, au- 

 menta tan extraordinariamente la nomenclatura, que es perjudicial 

 para la ciencia y anula en gran parte los beneficios que ésta habla 



