
— 1055 - 
Celestele y Paladilhia.—Eunumeración ó descripción de 17 especies, 
sin figuras. 
Malacologie de la Bretagne.—Menciona los trabajos publicados con 
anterioridad y da después la lista de las especies con sus localidades. 
Hay descripciones y figuras de las que considera nuevas, pertene- 
cientes á los géneros Cecilianella, Clausilia, Helix, Physa, Planorbis, 
Pupa y Zonttes. 
Malacologie de Aíx-les-Bains.—Describe la localidad, se ocupa de 
los escritos anteriores, y enumera las especies como en el trabajo 
que precede. Las nuevamente descritas pertenecen á los géneros 
Cecilianella, Helix, Pomatias, Pupa y Unio. 
Amenttés malacologiques.—Los dos volúmenes contienen multitud 
de pequeños articulos sobre diversos géneros de moluscos y descrip- 
ción de especies nuevas de Ancylus, Anodonta, Azeca, Balia, Bithi- 
nia, Bulimus, Cecilianella, Carychium, Clausilia, Cyclostoma, Dau- 
debardia, Ferussacia, Glandina, Gundlachia, Helix, Latia, Limnea, 
Melania, Nerita, Physa, Pisidium , Planorbis, Pomatias, Succinea, 
Unio, Valenciennia, Zonites y Zospeum. 
Species novissimo molluscorum.— En esta obra describe 100 espe- 
cies nuevas de moluscos, sin figuras. 
Lettres malacologiques.—Son tres cartas demasiado expresivas 
contra Brusina, de Agram, y Kobelt, de Francfort, á propósito de 
sus publicaciones. 
Malacologie de la Grande Chartreuse.— Memoria con descripción 
y vistas de la localidad, indicación de los moluscos terrestres y flu- 
viales recogidos anteriormente por otros naturalistas, y un catálogo 
de 80 especies, de las cuales 5 se dan como nuevas. Algunas se ha- 
llan descritas extensamente, tanto la concha como el animal, en 
otras hay observaciones, y en todas ellas la enumeración de los sitios 
donde se han encontrado. Las láminas son inmejorables, como todas 
las que acompañan á sus escritos. 
Mollusques des Alpes maritímes,—En esta publicación da cuenta 
Bourguignat de todos los escritos de Risso y se ocupa de los molus- 
cos terrestres y fluviales que figuran en la obra de este autor titula- 
da Historre naturelle des principales productions de l' Europe meridio- 
nale. Como resultado de su examen crítico deduce que el libro de 
Risso es malo, que este naturalista no tenía base científica y era muy 
