
= 1108 — 
bre. Car plusieurs des variétés que j'ai décrites sont distinguées par 
des caracteres assez tranchans, pour meriter peut-étre de former 
des espéces séparées. Mais si c'est un défaut de trop restreindre le 
nombre des espéces, c'en est un plus grand encore, et plus nuisible 
á la science, que de trop les multiplier.» 
" La segunda obra no es más que una ampliación de la primera en 
la parte descriptiva, puesto que su introducción es casi la misma 
que en la anteriormente publicada. Se describen por lo tanto mayor 
número de especies, con figuras de todas ellas, y según opinión de 
Lamarck y de Cuvier, con la cual estoy de acuerdo, las descripcio- 
nes (mucho más extensas), las figuras y las sinonimias que contiene 
bastan para distinguir en lo futuro, sin duda de ningún género, di- 
chas especies unas de otras. 
La obra de Draparnaud será siempre consultada porque en ella se 
encuentran las descripciones y figuras originales de gran número 
de especies terrestres y fluviales de Francia, las cuales viven tam- 
bién en otros paises de Europa. 
Michaud publicó un Complemento en 1831 (en el «cual aumentó 
otras 50 especies) dispuesto de la misma manera que el trabajo de 
Draparnaud en cuanto al texto y las figuras. 
Drapiez (M.). —Pág. 921. 
En el Diccionario de este autor, los artículos sobre moluscos es- 
tán tomados de las obras de Bosc, Cuvier, Biainville, Deshayes, 
Ferussac, Gaimard, Leach, Quoy, Say, etc., según se puede ver en 
la pág. 7 del Prólogo, y han servido para divulgar la ciencia en la 
época que aparecieron. Las 12 láminas son aceptables, y entre las 
figuras hay una muy buena de la Cyprea eglantina por su parte 
inferior. 
Drouet (H.).—Págs. 350, 351, 610, 615, 708, 759, 867, 922.. 
Véase Ray. 
Los escritos principales de este autor se refieren á las produccio- 
nes naturales de las Azores, y en particular á los moluscos de dichas 
islas; á los Unionidos de Francia, España, Italia, Servia, Rusia, 
Borneo, etc.; á moluscos terrestres y fluviales de Francia y la Gu- 
yana francesa, y á la critica bibliográfica de los escritos de algunos 
naturalistas. También se le debe una monografía especial de la He- 
lix aculeata, 
