A E A 

— 1112 — 
Dupuis (P.) y Putzeys (Dr.). 
Diagnoses de quelques especes de coquilles nouvelles et d'un genre 
nouveau provenant de l'Etat independant du Congo, suivies de 
quelques observations relatives á des especes deja connues. 8.”, 19 
páginas y 27 figuras. Bruxelles, 1902. (Bibl. Hidalgo.) 
Las especies descritas son terrestres y fluviales y en varias de ellas 
se dan los caracteres y dibujo del animal. Las figuras están interca- 
ladas en el texto y son en su mayor parte esquemáticas. ' 
Dupuy (D.). —Págs. 353, 442, 
La principal obra de Dupuy es la que trata de los moluscos te- 
rrestres y fluviales de Francia, posterior á la de Draparnaud y Mi- 
chaud y anterior á la de Moquin Tandon sobre el mismo asunto. Es 
un libro descriptivo bien hecho y superior al de Draparnaud, por el 
mayor número de datos adquiridos en un periodo de cuarenta años 
y dispuestos de una manera metódica é inteligente. Se establece en 
el prefacio la prioridad de muchos de los nombres de Draparnaud 
sobre los de Montagu; se indica de qué manera describe el autor 
los géneros y las especies, se citan los nombres de las personas que 
le han suministrado datos y se explica el modo de considerar las 
variedades. En la parte descriptiva que sigue hay consideraciones 
generales sobre los moluscos y su clasificación, se exponen los ca- 
racteres de los géneros que se admiten y se determinan dichos gé- 
neros por el método dicotómico. Se halla bien expuesto todo lo rela- 
tivo á las familias y á los géneros, y en las especies se dan los ca- 
racteres del animal y de la concha, las variedades, las localidades, 
las dimensiones y se establecen las diferencias ó semejanzas con 
aquellas que son afines. Se emplea también el método dicotómico 
para llegar á la distinción de las especies que luego se describen ex- 
tensamente. Termina el texto con una lista de los autores citados. 
- El atlas es bueno; Moquin Tandon (Moll. France, 1, pág. 5) cen- 
sura, sin embargo, á Dupuy porque ha copiado parte de sus figuras 
de la obra de Rossmassler, en lugar de haberlas hecho por los ejem- 
plares examinados. 
También le hace cargos porque «une partie des Mollusques qu'il 
propose comme nouveaux meritent á peine d'étre admis comme va- 
rietés ou comme sous-varietés», pero no puede menos de reconocer 
que en su trabajo «il y a de Yordre, de la clarté, de la exactitude 
dans les descriptions». 
