
—= 1114 — 
Elera (C. de).—Págs. 867 á 870. 
Ha conseguido este autor confeccionar una obra defectuosa por 
ser insuficientes los libros de que disponía, dada la indole de su 
trabajo, y por no hallarse preparado para entenderlos. Se propuso 
publicar un catálogo de los moluscos de Filipinas y sólo tuvo lo es- 
crito por Semper, los artículos de Móllendorff, Boettger y mios, el 
Manual de Tryon, el catálogo de Paetel, alguna monografía de bi- 
valvos, datos de la colección Quadras (clasificada por mi y por 
Mbllendorff), y sobre esa deficiencia la de no conocer la nomencla- 
tura binaria, ni la sinonimia, ni las provincias geográficas, ni la 
importancia de las localidades, ni las especies. 
La prueba de lo antes dicho y de que era un atrevido compilador 
sin experiencia en el estudio de los moluscos, es la siguiente: en 
especies de un género puso la sinonimia de otras de distinto géne- 
ro, pero que tienen igual nombre especifico (pág. 723. Soletellina 
violacea, con la sinonimia de la Cyrena violacea); colocó como es- 
pecies distintas en diferentes géneros aquellas que han recibido 
dos ó más denominaciones (Asap/ais rugosa y Sanguinolaria rugosa 
que son una misma, y esta última lleva además la sinonimia de la 
Venus rugosa !); incluyó en la fauna filipina muchas especies, sin 
más razón que la de encontrarlas citadas de otras regiones de la 
misma provincia geográfica ó de distintas provincias, sin estar 
mencionadas de Filipinas por ningún naturalista, ni existir tampo- 
co en su colección (Conus tenellus, Australia); escribió todos los 
nombres de localidad unidos á los de provincia y á los de isla, sin 
distintivo alguno, de modo que es necesario conocer muy minucio- 
samente el territorio filipino para saber que la mayor parte de las 
veces dos ó tres de esos nombres sólo representan una localidad en 
que se encontró la especie (pág. 166, Luzon, Cavite, Ternate; es 
sólo Ternate en la provincia de Cavite, de la isla de Luzón) y des- 
conocía, por último, las especies, puesto que cita muchas de Fili- 
pinas, no mencionadas de dichas islas por nadie, y sin embargo, 
como sucede con el Conus prímula (pág. 186), éstas no existian en 
su colección! 
Por si esto no fuera bastante, véase en dicha obra el distinto 
aspecto que presentan los géneros Terebra, Nerita y Ceritlium, 
por ejemplo, la familia Naniínidos y casi todos los géneros de 
Acefalos, pues los primeros fueron copiados exactamente de la obra 
